Las potencias buitres no pueden presionar a Rusia y China para repetir en Siria el guión de Libia

Rusia y China vetarán cualquier intento de intervención militar en Siria

(de Telesur)

Se confirma que pese a toda la campaña de estos días deformando las declaraciones del Min Ext ruso y otras, se presionaba a Rusia y China para aprobar una nueva guerra, en este caso contra Siria.

(A pesar de que todos los indicios prueban la creciente implicaciones de estas potencias "humanitarias" invasoras y colonialistas con el suministro de armas a la "oposición democrática" siria que ellos apoyan.

"Rusia vetará cualquier iniciativa que se presente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre una intervención militar extranjera en Siria. teleSUR

El Gobierno ruso añadió que también se oponen a la celebración, en los próximos días, de una nueva sesión del Consejo de Seguridad para tratar el tema; y a cualquier otra medida de presión sobre la nación árabe.

Los Gobiernos de Rusia y China aseguraron este miércoles que vetaran, una vez más, cualquier iniciativa que contemple una intervención militar extranjera en Siria, en el marco del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Ambos países llamaron a la comunidad internacional a que apoyen los esfuerzos del enviado especial Kofi Annan.
El vicecanciller de Rusia, Guennadi Gatílov, anunció que su país utilizará su derecho a veto para evitar una intervención en Siria. "Siempre hemos dicho que rechazamos cualquier injerencia en el conflicto sirio, porque esto sólo agravaría la situación, sino también traería consecuencias imprevisibles, tanto para Siria como para toda la región".
El diplomático también destacó que se oponen a la celebración, en los próximos días, de una nueva sesión del Consejo de Seguridad para tratar el tema; y a cualquier otra medida de presión sobre la nación árabe.
"La declaración del Consejo de Seguridad sobre los trágicos acontecimientos en Houla, aprobada y publicada tras una sesión extraordinaria, celebrada por iniciativa de Rusia, ha sido una señal suficientemente fuerte a las partes sirias y es una reacción adecuada del Consejo a los últimos acontecimientos en este país", apuntó.
De esta manera, Rusia sale al paso a las propuestas planteadas el día martes por los gobiernos de Francia y Alemania.
El presidente francés, François Hollande, sugirió que apoyaría una intervención militar, siempre y cuando esté coordinada por el Consejo de Seguridad. Por su parte, la cancillería alemana solicitó la celebración de una nueva sesión del Consejo.
"Hay que dar una oportunidad a la realización del plan de paz de Kofi Annan y es importante que todos los jugadores externos, incluidos nuestros socios occidentales, influyan de la manera oportuna sobre la oposición (siria)", manifestó Gatílov.
Rusia considera "inaceptable que los dirigentes de la oposición, en representación del Consejo Nacional Sirio, llamen abiertamente a la lucha armada hasta que la ONU apruebe una intervención militar".
El veto de China
El portavoz de la Cancillería china, Liu Weimin, también reiteró que su país “se opone a la intervención militar y no admite cambio forzado de régimen". “La vía fundamental para resolver (la crisis) sigue siendo, para todas las partes, apoyar plenamente los esfuerzos de mediación de Annan", agregó.
Weimin también negó que China tuviera previsto expulsar a los diplomáticos sirios, como lo han hecho algunos gobiernos occidentales tras la masacre en la ciudad deHoula, el pasado 25 de mayo. "No está previsto impacto alguno sobre la embajada de Siria en China", afirmó.
Este martes se reunieron en Damasco el presidente Al-Assad y el enviado de la ONU. Tras el encuentro, Annan agradeció al Gobierno sirio por cooperar con los observadores internacionales y por iniciar una investigación a los hechso acontecidos en Houla.
En tanto, Al-Assad llamó a poner fin a las actividades terroristas en Siria, diciendo que el plan de paz de Annan tendrá éxito “sólo si el contrabando de armas y el terrorismo se acaban”.
En dos ocasiones previas, tanto Rusia como China han utilizado su derecho a veto en el Consejo de Seguridad para impedir el despliegue de acciones militares contra Siria. Entre sus argumentos, destacan que no quieren se perpetre otra masacre como la ocurrida en Libia, en el 2011".

Comisionado de los derechos humanos: este tipo de asesinatos viene de afuera de Siria

Siguiendo su táctica habitual los medios (casi en bloque) están afirmando que Rusia ha condenado al gobierno sirio por la masacre de Hula. Pero resulta que no están publicando lo que realmente están afirmando los rusos, que después de Libia, ya no comen vidrio y sospechan que esta horripilante masacre viene con el regustito a AlQaeda al que tanto provecho han sacado los estados occidentales listos para otra empresa colonialista.
Esto lo ha traducido directamente el google y lo estoy escribiendo porque, además de las contundentes afirmaciones del Alto Comisionado de la ONU para los derechos humanos que niega la versión que están suscribiendo los gobiernos interesados en una nueva guerra,  me pareció extraño que solo se vea lo que dice Lavrov, en esta dirección de sospecha de la versión que atribuye la matanza al gobierno sirio, en la versión en inglés de Russia Today, mientras en su misma versión en castellano, parece justamente que este mismo ministro afirmara todo lo contrario. Han sacado de contexto una frase, y dan a entender que los rusos han soltado la soga al gobierno de Siria, y ahora todo estaria listo para la gran invasión que pretende la gran alianza buitre. Hollande, por otro lado ya revela lo que es y lo que puede esperarse de él, siguiendo la política carroñera de Sarkozy.
Aca va lo que ha traducido el google de russia today:

Los estados occidentales están expulsando a los diplomáticos sirios en medio de acusaciones milicias respaldadas por el gobierno estaban detrás de la masacre de Hula. La mayoría de las víctimas asesinadas en el sangriento ataque fueron ejecutados a quemarropa, la oficina de la ONU en materia de derechos humanos, dijo.
El Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Rupert Colville, dijo el martes que "menos de 20 años de 108 muertos en el ataque puede ser atribuido a fuego de artillería y tanques", Reuters lo cita como diciendo:
"Lo que está muy claro es que fue un acontecimiento absolutamente abominable que tuvo lugar en Houla, y al menos una parte sustancial del mismo era ejecuciones sumarias de civiles, mujeres y niños", dijo Colville a reporteros en Ginebra. "En este momento, parece que toda la familia fueron asesinados en sus casas", informa la agencia.
Los sobrevivientes dijeron observadores de la ONU en el lugar que la puntuación de la puerta a los asesinatos de la puerta que dejó a 49 niños y 39 mujeres muertas, se llevaron a cabo por las fuerzas de las milicias pro-gubernamentales Shabbiya.
Otros testigos presenciales han depositado la culpa a los combatientes rebeldes, afirmando que los ataques fueron una retribución por los que se negaron a tomar las armas contra las fuerzas gubernamentales.
Damasco ha negado cualquier implicación en la masacre, acusando a "terroristas armados" que intentan desestabilizar el proceso de paz de los asesinatos.
El martes, Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Canadá y Australia anunciaron que expulsar a sus embajadores de Siria en respuesta a la masacre del fin de semana.
De las Naciones Unidas-la Liga Árabe, el enviado especial de Kofi Annan, habló con el presidente Bashar al-Assad "para expresar la profunda preocupación de la comunidad internacional sobre la violencia en Siria ..., en particular, los recientes acontecimientos en Houla".
Más adelante dijo que su plan de seis puntos tuvo que ser completamente implementado, y "esto no está sucediendo".
Hablando por teléfono con Annan el martes, el canciller ruso Serguei Lavrov, reiteró su llamado a que ambas partes en el conflicto deben poner fin a toda forma de violencia.
Lavrov, había advertido con anterioridad que algunos países están explotando la tragedia con el fin de impulsar una solución militar al conflicto con Siria.
También condenó las llamadas por el presidente sirio Nacional Ghalion Consejo Burhan a seguir luchando hasta que el Consejo de Seguridad "está de acuerdo en la intervención militar." La FM de Rusia dijo que lo anterior haya sido una provocación directa a la guerra civil y directamente en contradicción con el espíritu del plan de paz de Anna.
A raíz de conversaciones con su homólogo británico el lunes, Lavrov dijo que estaba "claro ambas partes tenían una mano en el incidente Houla".
-Marca iraquí en masacre de Hula?
Si bien la investigación de la matanza Houla está en curso, el ex oficial de inteligencia británico Alastair Crooke, dijo RT estos ataques no son característicos de la región cultural a la que pertenece a Siria.
"Este tipo de asesinatos, decapitaciones, corte de la garganta de los niños (también), y de esta mutilación de los cuerpos, ha sido una característica que no sean de Levante del Islam, no de Siria, no de Líbano, pero lo que ocurrió en la provincia de Anbar a Irak . Y por lo que parece apuntar en gran medida en la dirección de los grupos que se han asociado con la guerra en Irak en contra de los Estados Unidos que tal vez han regresado a Siria, o tal vez los iraquíes que han venido de Anbar, para tomar parte en él ", dice.
Crooke cree que la conexión con Al-Qaeda es engañosa, ya que la matanza tiene sus raíces tácticas e ideológicas en la guerra de Irak.
"Creo que el ataque es más cercano a Musab al-Zarqawi [que declaró una guerra total contra los chiítas en Irak], que Al-Qaeda, tal como lo conocemos, en el sentido de que Zarqawi y en Irak dio a luz a este muy fuerte, intolerante , anti-chií, la retórica anti-iraní. Gran parte de que entró en Siria, cuando los combatientes de Al Anbar regresado a sus hogares cerca de Homs y Hama.
"Así que sí, estamos hablando de Al-Qaeda como los grupos que están en el extremo del espectro de la oposición. Pueden ser una minoría en términos de los números de la oposición en general, pero que está definiendo la guerra ", sostiene Crooke.

Ejército Libre de Siria y AlQaeda

¿Está este Ejercito de Mercenarios Libres (¿a las órdenes de quienes?, ya lo sabemos) detrás de las últimas masacres en Siria?Como ocurrió en Libia preaviamente, ¿este actuar de forma ostensiblemente coordinada con Al Qaeda, explícitamente en favor de una intervención de la OTAN y sus compinches árabes, no demuestra ya hasta el cansancio el típico cínico accionar de los gobiernos occidentales que generan para empezar oposiciones mercenarias adictas para voltear a los gobiernos que no les sean fieles a las multinacionales, y para terminar, con la frutilla del postre terrorista, les suministran con  carne de cañon proveídas por sus alianzas con Al Qaeda? ¿Qué dudas quedan que este llamado Ejército Libre de Siria y Al Qaeda siguen la misma estrategia? ¿Quienes antes de ellos han solicitado lo que estos dos socios buscan: una guerra desde el aire (otra humanitaria intervención) de la OTAN? ¿Quienes han seguido desde el principio este guión en el Consejo de Seguridad de la ONU, y en las reuniones de "los amigos de Siria"? ¿Lo que busca Al Qaeda coincide (otra vez) con lo que busca lo OTAN?

Aca sigue una información de Rusia Today, y es de verse el párrafo final que encamina las dudas sobre la fuente de todas las noticias antigubernamenteles que salen de Siria, utilizadas hasta el cansancio por los medios occidentales: "El Ministerio de Exteriores ruso declaró también que el prestigio del Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) 'en el que trabajan solo dos personas' provoca dudas".

(de Russia Today)

El Ejército Libre de Siria pide que se lancen ataques aéreos contra el régimen de Damasco

La declaración de la oposición siria significa de facto la salida del Plan de Annan

Publicado: 26 may 2012 | 15:32 GMT Última actualización: 27 may 2012 | 0:54 GMT

AFP

El Ejército Libre de Siria no va a seguir más el plan de Annan hasta que la ONU proteja a los ciudadanos de la violencia por parte del Ejército gubernamental y la Policía siria.

"Declaramos que hasta que el Consejo de la ONU tome una decisión urgente para proteger a los civiles, que el plan de Annan se vaya al diablo", cita AFP la declaración de la oposición siria.

La oposición siria denuncia que al menos 90 personas, incluidos decenas de niños, perecieron en unos enfrentamientos con el Ejército gubernamental en la provincia siria de Homs. Se reportan al menos 100 heridos.

La ONU declara que la situación en el país es "excesivamente tensa".

El jefe de la misión de observadores internacionales de la ONU, Maj-Gen Robert Mood, confirma al menos 90 muertes en la ciudad siria de Houls, entre ellas la de 32 niños. El alto cargo calificó el ataque de "indiscriminado e imperdonable". Todavía no hay ninguna reacción por parte de las autoridades sirias.

SANA: El autor del ataque es Al Qaeda

Mientras tanto la agencia estatal siria SANA comunica que los ataques fueron realizados por terroristas de Al Qaeda que exterminaron a familias enteras en la provincia de Homs.

Se informa de que incluso quemaron algunas casas para difamar al Ejército sirio. No obstante, todavía no ha habido ninguna declaración de parte de las autoridades sirias.
Según los datos de la oposición y el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), la mayor cantidad de víctimas mortales y heridos se registró en la ciudad de Houla. "Urgimos a los Amigos de Siria a crear urgentemente una alianza militar fuera del Consejo de Seguridad de la ONU para realizar ataques aéreos contra las bandas de Assad y su régimen", dijo el general Mustafá Ahmed al-Sheikh, jefe del consejo militar del Ejército Libre de Siria.

El Ejército Libre de Siria, que es el ala armada de la oposición del país, está formado por desertores y tránsfugas. Se formó en otoño del año pasado. La cantidad de integrantes se desconoce. 

“Detrás de ellas están las bandas armadas. Lo afirmo porque estas tres masacres tuvieron lugar en el contexto de un amplio ataque contra los puestos del ejército y estaciones de seguridad en el área”, asegura el analista político Ibragim Alloush en sus declaraciones a RT.

“Los asesinatos fueron cometidos en el momento cuando se busca la solución política del conflicto sirio y esta gente no quiere una solución política.  En vez de ello, quieren una intervención armada en Siria bajo el pretexto de la masacre”, dice el experto.

Dueños del teatro de operaciones

En Siria actúa una fuerza interesada en derrocar al Gobierno y acabar con la frágil tregua, y con ese fin ayuda a los insurgentes en el país, dice el analista político, Wilfredo Amr Ruiz.

“El Ejército Libre de Siria está recibiendo apoyo estratégico y financiero de países occidentales como Europa y EE. UU. y de algunos países de la Liga Árabe. Están detrás de quienes sostienen logísticamente al Ejército Libre de Siria”, cree el experto.

Francia y Gran Bretaña piden respuesta internacional ante la ofensiva en Homs

Mientras tanto, Gran Bretaña y Francia también llaman a una "fuerte respuesta internacional" a la masacre siria. 
Francia urgió a convocar una reunión de emergencia de los 'Amigos de Siria' después de que los activistas denunciaran la muerte de unas 90 personas como resultado de un ataque gubernamental en la provincia de Homs. El ministro francés de Exteriores, Laurent Fabius, declaró que la "masacre" tuvo lugar y que quiere contactar inmediatamente con los 'Amigos de Siria' para determinar las condiciones del próximo encuentro en París.
Asimismo, Fabius dijo que también le gustaría conversar con el enviado especial de la ONU sobre Siria, Kofi Annan.
El ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague, pidió hoy una respuesta internacional ante la ofensiva siria en Haula, en la provincia central de Homs, y solicitó a Damasco el fin de las operaciones militares. El titular de la diplomacia británica dijo que la prioridad del Reino Unido es establecer lo ocurrido y asegurar que los responsables sean identificados y rindan cuentas.

"Estamos consultando urgentemente con nuestros aliados para dar una fuerte respuesta internacional, incluido el Consejo de Seguridad de la ONU, la Unión Europea y los organismos de derechos humanos de la ONU. Vamos a pedir una sesión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU en los próximos días", añadió el ministro.

Previamente Moscú llamó muchas veces a ambas partes del conflicto a seguir el plan de Annan y cesar el fuego. El Ministerio de Exteriores ruso declaró también que el prestigio del Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) "en el que trabajan solo dos personas" provoca dudas.

La cochina realidad (mientras la opinión pública internacional come bulones como patatitas light)

EE.UU. aprobó envío de armas a opositores sirios, según prensa israelí

(tomado de Telesur, ¿por qué sino dónde se puede leer lo que los medios ocultan?)

¿¿Cual será el plan B de Obama, y cual el plan B de los observadores de la ONU?

La noticia:

Los opositores sirios han recibido armas de EE.UU. para seguir generando caos. (Foto: Archivo)

El Gobierno de Barack Obama aprobó en secreto el envío de armas para opositores sirios, de acuerdo con la agencia israelí Debka, que también precisó que las municiones llegan con intermediación de Arabia Saudita y Qatar.

La agencia israelí Debka denunció este miércoles que el Gobierno estadounidense, presidido por Barack Obama, aprobó en secreto el envío de armas antitanques a los rebeldes de Siria, que llevan más de un año intentando derrocar al presidente Bashar Al Assad.

La denuncia se basó en testimonios de fuentes protegidas bajo el anonimato, que dijeron que tras 14 meses de agresivas protestas contra al Assad, las fuerzas rebeldes empezaron a responder fuertemente con armas cuyo envío fue aprobado desde la Casa Blanca.

Los denunciantes precisaron además que los mercenarios, cuyos últimos ataques afectaron considerablemente a los tanques pesados Assad T-72, tienen en sus manos armas antitanques de tercera generación, específicamente 9K115-2 Metis-M y Kornet-E, suministradas por las fuerzas militares estadounidenses.

“No se trata de suministros directos de armas a Siria. Las armas estadounidenses llegan a manos de los rebeldes sirios con la intermediación de la inteligencia de Arabia Saudita y Qatar”, dijeron las fuentes.

Previamente, la prensa estadounidense también ha reconocido esta información. El periódico The Washington Post reseñó que “la Administración de EE. UU. intenta ensanchar sus contactos con la oposición siria”, por lo que “refuerza el intercambio de información con los países del Golfo, que la respaldan”.

“Esto indica un cambio de política, pues antes Washington se oponía a prestar apoyo abierto a los grupos armados que luchan contra las fuerzas de Assad”, concluye el diario.

Hace unos días Siria acusó a EE. UU. de ayudar a los terroristas que operan en el territorio del país.

Recientemente el ministro sirio de Información, Adnan Hasan Mahmud, expresó que “unos recientes atentados en Damasco que se llevaron la vida de 55 personas fueron organizados por los terroristas con la ayuda de EE.UU. y los países occidentales que les suministran armas y dinero”.

El Gobierno de Al Assad ha denunciado en varias ocasiones la injerencia de las potencias occidentales. Pese a las agresiones, el mandatario sigue estando en el poder y llamando al diálogo conciliatorio con la oposición.

Lo confirma el Washington Post, lo confirma el mismo imperio cuna de la doble moral: solo lo desconoce Ban King of the Moon y los medios pro guerras de conquista (casi todos)

La cochina realidad es que la opinión pública internacional, la que mira tv hora tras hora, come  bulones de hierro de varios centímetros de espesor como si fueran papitas o patatitas light. La opinión pública sin opinión,  traga cualquier cosa, come pacientemente verdades intoxicadas. Esa es la triste realidad de un mundo por otra parte descreído y asustadizo cuando se trata de confrontar con fuentes de información alternativas, y en cambio totalmente crédulo y domesticado  frente a lo que construye en sus mismas caras la mayor aventura del cinismo nunca antes tan desprolijo y unánime. La fábrica de opinión sin opinión pertenece a los dueños de los medios, que pertenecen a los dueños del mercado, que te hacen comer bulones, como espejitos de colores humanitarios, los malditos.
No importa cuantas veces se confirme y se reconfirme ahora que todo el andamiaje mediático con que se propuso la ofensiva terrorista contra Siria, era falso desde sus cimientos, desde sus premisas, porque se satanizó a un gobierno que trató de defenderse desde hace un año, de actos terroristas, que glup glup, eran premeditados, entrenados, financiados, planificados, por los mismos denunciadores que negaban tajantemente que la oposición armada en Siria recibiera apoyo del exterior. La Clinton y Obama y el jeque de Qtar compiten en quien tiene la nariz más grande. ¿Seguiremos comiendo bulones como patatitas light?
(Lo que sigue es de Prensa Latina)
Estados Unidos y naciones del golfo Pérsico envían armas de manera significativa a los grupos irregulares que tratan de derrocar al gobierno del presidente sirio, Bashar al-Assad, denunció hoy el diario The Washington Post.La información coincide con la ocupación al norte del país en la carretera entre Raqqa y Alepo, por unidades de aduana de una cantidad de armas ocultadas dentro de un camión, entre estas 13 fusiles de francotiradores, ocho peines de balas y una cantidad considerable de municiones.
El rotativo estadounidense indica que los opositores reciben armas mejores y en cantidades significativas en las últimas semanas, en un esfuerzo, precisa, financiado por las naciones del golfo Pérsico y coordinado en parte por Washington, de acuerdo con activistas y funcionarios estadounidenses y extranjeros, cita la fuente.
Al respecto, la Casa Blanca alega que sólo es un esfuerzo para dar credibilidad a la oposición y mejorar la infraestructura de comando y control de sus operaciones.
“Estamos incrementando nuestra asistencia no letal para la oposición siria, y coordinamos nuestros esfuerzos con los amigos y aliados en la región y más allá, a fin de tener el mayor impacto en lo que estamos haciendo en conjunto”, señaló un funcionario del Departamento de Estado, citado por el diario.
Algunas fuentes alertan que esto constituye un cambio de política de la Casa Blanca y muchos funcionarios, según el diario, consideran ahora que una confrontación militar en expansión es inevitable.
Agrega que el material bélico se almacena en Damasco, en Idlib, cerca de la frontera turca y en Zabadani en la frontera libanesa.
Estos suministros bélicos son posibles tras la decisión de Arabia Saudita, Catar y otros estados del Golfo, para proporcionar millones de dólares en la financiación de los grupos calificados de terroristas por Damasco.
El rotativo reveló además que funcionarios del gobierno estadounidense mantuvieron conversaciones con una delegación kurda, en la cual se valoró la posibilidad de abrir nuevos frentes de agresión en Siria, en el este del país, para obligar a las autoridades a mover tropas desde el oeste.
(Tomado de Prensa Latina)

Rusia acusa a todos sabemos quienes, los que presionan a la oposición en Siria incluso conminar a los grupos armados a no aceptar ningún acuerdo o compromiso y a continuar su actividad destructora”

El mismo guión ejecutado cínicamente en Libia delante de las narices de la opinión pública internacional, debidamente intoxicada previamente y durante el transcurso de la invasión colonialista se intenta filmar nuevamente

pero la invasión planeada no cuaja en los términos mínimamente decorativos de contar con una nueva resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que, recordemos, dió en aquel caso el puntapie inicial al macabro festín televisado: Sobre la actual la estrategia de las potencias occidentales implicadas nuevamente en el caso Sirio el ministro de exteriores ruso dice: "es inaceptable. Y el Consejo de Seguridad de la ONU no autorizará dicho guión". Esto recuerda al guión de guerra encerrado en la resolución "humanitaria" 1973 del honorable consejo de seguridad, obtenida además fraudulentamente, con engaños probados a los demás miembros del Consejo. La Clinton y todo el andamiaje buitre deberán inventar otros cuentos porque Rusia y China esta vez no tragan vidrio.

El operativo Annan, sustituye a aquella. ¿Logrará sus cometidos? ¿Cuáles son sus cometidos? Desean la paz igualmente todos los miembros observadores? ¿Qué pasará si amparados por la contención obligada del ejército sirio siguen adelante con la estrategia de terror, financiada y pertrechada públicamente por Qtar, la Clinton y su séquito? ¿Tendrá un plan B el general noruego que recibe los golpes tan cerca? ¿Qué ha dicho Ban is in de Moon, súbdito coreano o estadounidense ante estos atentados tan evidentes? Los atentados van a seguir porque este es el plan verdadero. Estas milicias que mañana o pasado se sabrá, son mercenarias, o sea bien pagadas con dinero que viene de países enemigos del gobierno de Siria: declaradamente EU y su consabidos aliados, incluído Al Qaeda. Y tal como aprovecharon en Libia con la adquisición vía ONU del monopolio del espacio aéreo, ahora arrinconan al ejército sirio para dejarlo imposibilitado para responder a los ataques. Ahora no vedan el espacio aéreo sino que vedan al ejército de un país para que defienda los intereses del propio país y mientras aprovechan para aprovisionar con bombas a Al Qaeda u otra clase de oposición humanitaria al gobierno de Siria.  ¿Que hará la ONU,si  es que se supone que haga algo además de declararse impotente y pedir nuevamente una invasión con todas las letras, como aquella, humanitaria, de Libia?

No habrá una súbita declaración de imparcialidad de los medios aliados o propiedad de la dictadura del mercado, que como en el guión anterior, actúan para que la nueva aventura guerrera se expanda. Nada es limpio hoy respecto a Siria sino actúa claramente para aislar a esta clase de oposición terrorista del resto de la oposición en Siria. No es limpio ni de parte de los estados intevencionistas  que obviamente no hacen nada para aislar a los terroristas ni de parte del resto de la oposición en Siria si tiene realmente un guión que no sea la intervención de la OTAN.

Serguei Lavrov, Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia

 (de Cubadebate)

El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, responsabilizó directamente a las potencias extranjeras de la violencia en Siria, donde un doble atentado terrorista se cobró hoy la vida de al menos 55 personas en las afueras de Damasco.
“Lamentablemente, algunos de nuestros socios no sólo hacen pronósticos, sino también acciones prácticas para que la situación estalle en el sentido literal y figurado del término”, afirmó Lavrov en rueda de prensa en Pekín, según la Cancillería rusa.
Lavrov, que se reunió hoy con su colega chino, Yang Jiechi, añadió: “También me refiero a esas explosiones”.
“Los líderes de la comunidad internacional tienen influencia sobre ellos (los grupos armados). Deberían utilizar su influencia para el bien, no para el mal”, dijo.
Lavrov acusó a las potencias que tienen más influencia que Rusia sobre la oposición siria de “incluso conminar a los grupos armados a no aceptar ningún acuerdo o compromiso y a continuar su actividad destructora”.
En su opinión, esas potencias albergan esperanzas de que “las fuerzas gubernamentales reaccionarán de manera inadecuada y que la espiral de violencia conducirá a la necesaria injerencia exterior”.
“Eso es inaceptable. Y el Consejo de Seguridad de la ONU no autorizará dicho guión. Nosotros no estamos en el bando de los que actúan en Siria según el principio de ‘cuanto peor, mejor’”, advirtió.
La Cancillería rusa condenó hoy el doble atentado con bomba perpetrado cerca de Damasco, en el que murieron al menos 55 personas y varios centenares resultaron heridas.
“Condenamos de la manera más firme el nuevo crimen sangriento de los terroristas. La muerte y el sufrimiento de personas inocentes no pueden ser justificados en ningún caso”, indicó la Cancillería rusa en un comunicado.
La nota destaca que estos actos terroristas indiscriminados poco tienen que ver con “la defensa de la población civil” a la que se refiere a la oposición más radical al régimen de Asad y sus aliados occidentales.
Moscú denuncia que los observadores internacionales de la ONU también fueron el 9 de mayo víctimas de un ataque armado por parte de los rebeldes.
“Es evidente que el objetivo de esas crueles acciones es conducir al país a una nueva, sangrienta y muy peligrosa espiral de violencia, abortar el cumplimiento del plan de (el mediador internacional, Kofi) Annan y amedrentar a los observadores de la ONU”, apuntó.
El comunicado añade: “Esto no se puede permitir”.
(Con información de EFE)