Los inversores (en sincronía con los medios) acosan con el miedo. Miedo a la "izquierda radical" en Grecia

¿Por qué llaman "radical" a la izquierda en Grecia?: porque no aceptan la receta obligada del FMI

Visto el camino de intervención al que someten a sus socios desde el FMI ¿quienes son los auténticos radicales que fogonean conflictos?

 Este articulo está sacado de Semana:
Los inversores acosaban el martes las deudas de España e Italia, lastradas por las dudas sobre el rescate a los bancos españoles y el miedo a un eventual abandono de Grecia del euro, lo que no ha alterado un ápice el discurso de Alemania, que preconiza solo austeridad para salir de la crisis.

Cuatro días después de que los países de la Eurozona acordaran conceder a España una línea de crédito de hasta 100.000 millones de euros (125.000 millones de dólares) para recapitalizar la banca, el aumento de las primas de riesgo muestran que la tensión crece.

Como los males nunca llegan solos, la agencia de calificación Fitch rebajó la nota de 18 bancos españoles después de haber hecho otro tanto la víspera con los dos buques insignias de la banca, el Santander y la BBVA.

Fitch advirtió que las carteras de crédito de algunos bancos podrían degradarse aún más, en particular las expuestas al sector inmobiliario, por lo que en la situación actual podría dificultar su financiación.

Es imposible prever lo que va a pasar, dice Edward Hugh, economista independiente basado en Barcelona.

"Esto es como un tren rápido que acelera al llegar a la estación", confiesa.
"Hay este cóctel de las elecciones griegas del fin de semana y las declaraciones sobre el control de capitales en Grecia, y tenemos a Italia de vuelta en la línea de mira y la incertidumbre sobre España", apunta.

Dicha incertidumbre ha hecho que la prima de riesgo de España se dispare y alcance su máximo histórico en la era del euro acercándose peligrosamente al 7%. Hacia 2.00 p.m. hora local, el rendimiento del bono español se elevaba a 6,826% contra 6,487% el lunes por la noche, aunque después bajaba un poco.

"La situación de España es peor que la semana pasada", dijo Nordine Naam, estratega de deuda de Natixis, para quien el plan de ayuda anunciado el sábado no ha disipado los temores sobre la situación del país.

Más bien al contrario, ha suscitado más preguntas que respuestas.

Una de las más acuciantes es saber de dónde saldrá el dinero, si del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera o del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), que entrará en vigor en julio, pues los estatutos de este último le dan prioridad a la hora del reembolso en caso de default, por delante de los inversores privados.

España espera que el préstamo se concrete en la próxima reunión de los ministros de Finanzas del Eurogrupo, del 21 de junio, cuando sepa la cantidad que necesita.

Un informe de los analistas de Barclays Capital señalan que un crédito de 70.000-80.000 millones de euros elevará la deuda pública española en un 7,0-7,5%, que a finales de 2011 se elevaba al 68,5% del PIB.

En este escenario, la deuda pública española podría llegar al 95% para 2015, predicen.
Los mercados también castigan a Italia, que amenaza con convertirse en la próxima ficha del dominó en caer en la crisis de la deuda mientras lucha por incentivar el crecimiento al tiempo que lidia con una deuda de 1,9 billones de euros.

El rendimiento de sus bonos a 10 años llegó a 6,301% frente al 6,03% de la víspera.
Pero pese a que cada vez se escuchan más voces a favor de que se fomente el crecimiento para atajar la crisis de la zona euro, la jefa del gobierno alemán, Angela Merkel, no ha cambiado un ápice su discurso a favor de las reformas de largo plazo que imponen la austeridad.

Merkel pone como ejemplo la propia Alemania, donde los efectos de las reformas del mercado de trabajo han "demostrado que se trata de la buena vía" y advierte que sería "desastroso que algunos países que han empezado a moverse en la buena dirección lo dejaran a medias".

Este es el discurso que Alemania llevará al G20 que se celebra en México los próximos 18 y 19 de junio. No se puede reactivar la economía con más deuda, según una fuente del gobierno alemán, que considera que la responsabilidad del deterioro actual no se debe solo a Europa, y repartió responsabilidades con Estados Unidos, China y algunos países emergentes.

Sin embargo, la mayor amenaza procede de Grecia, y el miedo a que el partido de la izquierda radical Syriza, que se opone frontalmente a las medidas de austeridad impuestas por Bruselas y el FMI, pueda ganar las elecciones el domingo y salirse del euro, lo que tendría consecuencias imprevisibles.

Mientras tanto, el Banco Mundial predice que el crecimiento de la economía este año será "débil", del orden del 2,5%, y para el conjunto de los países en desarrollo del 5,3%, por lo que deben "prepararse para un largo período de inestabilidad económica" y reaprovisionar sus reservas, advirtió en un informe.

Con los 300 o más observadores de la ONU en el tablero: ¿podrán aguantar tanta impostura?

Gobierno sirio acusa a EE.UU. de fomentar matanza y terrorismo en Siria

El coronel sueco que comando a los cascos azules en Siria ya afirmó claramente que ya se sabe que hay gobiernos extranjeros que suministran armas a la oposición en Siria. Solo le faltó decir quienes son, aunque eso todos lo sabemos, incluso los que rebuznan y siguen empecinados con el modelo de capitalismo salvaje que se quiere extender, manu militari, predators y acciones diplomáticas abiertas o encubiertas (todo el wikileaks que se ha producido desde hace un año y todavía no se ha visto a la luz, aunque cuando se sepa se verá que es aún más cínico)

Las acciones del Premio Nobel de la paz, junto al manejo de los joystick para matar terroristas desde su escritorio, pasan por fogonear toda guerra civil que derroque a gobiernos que no le son totalmente adictos.

Esto esta tomado de Telesur de hoy:

 

La Cancillería de Siria aseguró que el Gobierno de EE.UU. "practica la impostura mediática a favor de los hombres armados". (Foto: elespectador.com)

La Cancillería de Siria ha asegurado que EE.UU. apoya públicamente a los grupos armados "cubriendo sus crímenes y falsificando los hechos" que ocurren desde marzo de 2011 ante las Naciones Unidas.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria acusó este martes a Estados Unidos de ser responsable de las matanzas y el terrorismo en la nación árabe desde marzo de 2011. Indicó que la potencia occidental "anima" a los grupos armados a atacar a la población civil.

A través de un comunicado la cartera de Exteriores enfatizó que "los responsables estadounidenses falsifican la realidad sobre el terreno, animan a los grupos armados a cometer actos de terrorismo y violencia, no sólo en Hafa (en la provincia de Latakia, oeste) sino en todas las regiones sirias".

Además, acusó al Gobierno de EE.UU. de "injerencia flagrante en los asuntos de Siria apoyando públicamente a los grupos terroristas armados, cubriendo sus crímenes y falsificando los hechos relativos a Siria en las Naciones Unidas".

Para la Cancillería siria, la administración estadounidense "practica la impostura mediática a favor de los hombres armados (...) que cometen asesinatos, secuestros y saquean las propiedades públicas y privadas".

Ante esta situación, el Gobierno del presidente sirio, Bashar Al Assad, reiteró su apoyo al plan de paz del enviado especial de la Organización de Naciones Unidas (ONU) a Siria, Kofi Annan, para resolver la crisis en el país árabe.

Asimismo, enfatizó que el Ejecutivo sirio "no permitirá a los grupos armados y a los que los apoyan que ataquen a los observadores de la ONU, ni que los amenacen o les impidan cumplir con su tarea".

El pasado 1 de marzo, el líder de la oposición siria, Burhan Galiun, anunció la creación de un llamado “comité militar” que dirigirá la ofensiva rebelde contra el Gobierno de Al Assad y pidió armas a los países que la quieran acompañar.

En mayo pasado, la agencia israelí Debka denunció que el Gobierno estadounidense, presidido por Barack Obama, aprobó en secreto el envío de armas antitanques a grupos armados, que llevan más de un año intentando derrocar a Al Assad.

La agencia precisó además que los armados, cuyos últimos ataques afectaron considerablemente a los tanques pesados Assad T-72, tienen en sus manos armas antitanques de tercera generación, específicamente 9K115-2 Metis-M y Kornet-E, suministradas por las fuerzas militares estadounidenses.

Previamente, la prensa estadounidense reconoció esta información. El periódico The Washington Post reseñó que “la Administración de EE.UU. intenta ensanchar sus contactos con la oposición siria”, por lo que “refuerza el intercambio de información con los países del Golfo, que la respaldan”.

Estados Unidos, la Unión Europea (UE) y naciones árabes han discutido en reuniones informales desde Estambul (Turquía) el suministro de ayuda a los grupos opositores.

El Gobierno de Al Assad ha denunciado en varias ocasiones la injerencia de las potencias occidentales. Pese a las agresiones, el Mandatario sigue estando en el poder y llamando al diálogo conciliatorio con la oposición.

Premio Nobel de la Paz a un asesino serial

inShare7

Premio Nobel de la Ingenuidad a los que creyeron que este asesino pagado podia ser el representante de un cambio democrático: "yes we change, seré  peor que Bush", parece que es en verdad lo que quizo decir.

(tomado de Semana en una versión mucho más dura aún de la que publicó Cubadebate)

Cada martes el presidente estadounidense decide personalmente a quién matar esa semana. Esa es solo una parte de su exitosa pero controvertida estrategia de guerra secreta.

Sábado 9 Junio 2012 

La muerte en las montañas del norte de Pakistán viene de arriba. Discreta y perniciosa, se abate de repente como un aguacero. Abu Yahya al Libi, el número dos de Al Qaeda, llevaba meses escrutando el cielo. Sabía que los Predator, aviones ultrasofisticados pilotados a control remoto, lo tenían en la mira. Pero el lunes pasado no pudo hacer mucho. En pocos segundos, misiles Hellfire destruyeron su guarida, una casucha de barro en el pueblo de Hassu Khel. Al Libi era uno de los terroristas más buscados por Estados Unidos, famoso por sus diatribas incendiarias y por sus 20 años al servicio de la guerra santa. Después del ataque, cuando el polvo se levantó, Al Libi yacía junto a decenas de cadáveres. Eran las últimas víctimas de la cruzada secreta de Obama.

Se trata de una estrategia guiada por un solo principio: hacer la guerra sin dejar rastro. No importa si hay víctimas colaterales, si se violan fronteras o leyes. La política quedó en evidencia la semana pasada con la publicación de dos libros: Kill or Capture, de Daniel Klaidman, y Confront and Conceal, de David Sanger.

En el Despacho Oval los días de decisiones son conocidos como 'martes de terror'. Obama y sus asesores se reúnen para evaluar biografías de supuestos terroristas y seleccionar quiénes serán los próximos objetivos. Una vez el presidente da luz verde a la nueva lista de condenados a muerte (kill list), las instrucciones son transmitidas a su máquina de guerra.

Su arma predilecta son los drones, aviones sin piloto controlados a distancia por funcionarios que trabajan en horarios de oficina y matan a miles de kilómetros. Silenciosos y baratos, tienen una enorme autonomía de vuelo y no arriesgan vidas. Los hay para espiar, pero gran parte del escuadrón está compuesto por los Predator, que mataron a Al Libi. Desde que Obama está en la Casa Blanca, los ataques se multiplicaron por cuatro.

Frente a las desastrosas campañas de Afganistán e Irak, Obama optó por una guerra encubierta contra los terroristas. El objetivo es exterminarlos antes de que ataquen, sin tratar de capturarlos y mucho menos juzgarlos. La guerra preventiva llevada a su paroxismo. Como le dijo un directivo de la CIA al Washington Post: "Estamos matando a esos hijos de puta más rápido de lo que pueden crecer". Los drones también atacan países con los que oficialmente Washington no está en guerra, como Pakistán, Yemen, Somalia o, incluso, Filipinas.

Obama autoriza dos tipos de asaltos. Los "personalizados", cuando se tiene identificado al supuesto terrorista. Y los polémicos "ataques específicos", cuando se detectan grupos con características que, según ellos, los hacen probables terroristas. Así, una reunión de hombres jóvenes en zonas islamistas es un blanco. La única condición que puso Obama para estos bombardeos es que solo él o el director de la CIA sean quienes den la autorización de disparar.

La fundación New America sostiene que entre 1.800 y 2.800 personas murieron en Pakistán a causa de los drones desde 2004, 17 por ciento de ellos eran civiles. Según le dijo a SEMANA Coleen Rowley, exagente del FBI, "Obama es como Bush con esteroides. Recibió el legado de la administración precedente y erosionó aún más el derecho. Aprendió que es menos problemático y riesgoso matar a un sospechoso que capturarlo".

La obsesión de Obama es no dejar huellas. Así es como recurre a la CIA, que se ha vuelto una fuerza paramilitar. Muchos agentes ya no son espías de traje negro, sino que están en grupos de choque que combaten, persiguiendo terroristas, con su propia flotilla de drones y helicópteros. Oficialmente no existen y pueden violar las normas sin problema. Obama también ha impulsado el resto de las fuerzas especiales: Seals, Rangers o Boinas Verdes. A pesar de que los presupuestos del Pentágono son recortados, el del Mando de Operaciones Especiales aumentó el año pasado 7 por ciento. Este cuenta con 60.000 soldados que actúan en Asia, África y América Latina.

En el campo de la cibernética, Obama llevó la guerra a otro nivel. Impulsó el desarrollo en 2009 de un poderoso virus informático. Después de conseguir los planos de la planta atómica de Natanz, en Irán, sus agentes introdujeron el Stuxnet. Este entorpecía el funcionamiento de las centrífugas para enriquecer el uranio hasta destruir su mecanismo. Mientras atacaba, engañaba las máquinas indicando que todo estaba bien. Por eso los ingenieros siempre pensaron que las fallas no eran por sabotaje, sino por problemas mecánicos.

Pero en 2010 el virus "se escapó" e infectó el portátil de un ingeniero. El Stuxnet se reprodujo en millones de computadores y salió a la luz. Pero la ofensiva siguió. La semana pasada un nuevo virus, el Flame, fue identificado. No ataca las máquinas, pero es un superespía capaz de recaudar enormes cantidades de información, grabar y tomar fotos desde un computador infectado. Irán era, de nuevo, su objetivo.

Washington lo niega, pero la ciberguerra es una de sus prioridades. En Utah, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) lidera esta batalla. Está construyendo un inmenso edificio que para 2013 estará repleto de computadores con una capacidad casi infinita para recopilar, archivar y analizar millones de comunicaciones. La intención oficial es detectar ataques electrónicos. Pero la NSA interceptará también llamadas, búsquedas en internet y transacciones financieras. Este complejo es considerado como el centro de espionaje más grande del que se tenga noticia en la historia de Estados Unidos.

Por eso muchos se preguntan quién es el verdadero Obama. El premio Nobel de Paz que prometió cerrar Guantánamo y se opuso a la guerra de Irak, o el presidente que no duda en matar a quien considere su enemigo por encima de fronteras geográficas, morales o legales. El abogado constitucionalista apegado a los derechos cívicos, o el comandante en jefe que bombardea, espía a sus compatriotas y se embarca en guerras no declaradas.

Cualquiera que sea, Obama está en plena campaña de reelección y parte del material de los dos libros fue filtrado de frente por sus principales asesores. Sabe que sus guerras secretas son polémicas, pero no le hacen daño. Ante este panorama, Rowley agrega: "me sorprende mucho la falta de reacción de los estadounidenses. Si se hubiera sabido que la 'kill list' y el virus Stuxnet eran obra de George Bush, Dick Cheney o John McCain, gran parte del país hubiera protestado". Los republicanos no lo van a criticar por usar la fuerza. Y puede que en su base liberal lo estén tildando de "asesino en jefe", pero, ¿por quién más van a votar en noviembre?

Sin Revolución en la vida no se detendrá la muerte

"Las fuerzas de la vida, que componen la Naturaleza y el Trabajo, deben imponerse a la abstracción muerta y la lógica mortífera del Capital. Sin Revolución en la vida no se detendrá la muerte".
Esto escribe Luis Britto García en su blog, refiriéndose en este caso particular, al abuso y extorsión de las economías más depredadoras, utilizando el discurso de la ecología para, con él también, tratar de controlar a los países del Tercer Mundo. Si, Tercer Mundo ¿por qué no utilizar, más que nunca ahora esta denominación para englobar a todos los estados que quedan afuera del pacto atlántico entre EU y la UE? Los gobiernos que representan claramente, día a día los intereses del mercado.
Pero a otro tema le vale el mismo título que he usado sacándolo del artículo de Britto Lema.
"Sin Revolución en la vida no se detendrá la muerte": Europa acaba de intervenir a España, y fuera de los nuevos eufemismos que se ensaye para ocultar este nuevo nefasto "rescate" los gobiernos europeos y el de EU, que claramente representan a los capitales buitres pasan a controlar el déficit español," que se incrementará como consecuencia de los intereses de este rescate y que pasan por subir el IVA, incrementar el ajuste en las prestaciones por desempleo, “que ya se recortan en los PGE de 2012 un 5,4% pese a que el Gobierno prevé 650.000 parados más”, reducir el gasto en pensiones y acelerar la aplicación del retraso en la edad de jubilación, “al margen de reducir los empleados públicos y aumentar las privatizaciones”, como sostuvo hoy Cayo Lara de la Izquierda Unida de España. (artículo completo en Cubadebate http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/06/10/no-se-ha-producido-el-rescate-de-espana-sino-la-intervencion-afirma-cayo-lara/
Ya lo venían anunciando, preanunciado todos estos días, hay que "calmar a los mercados" decían ... todos vamos a ver, los analistas, los funcionarios, los periodistas, las fuentes secretas, las otras fuentes. Como asi se tratara de adictos desenfrenados, los vendedores de cocaína y proyectos inmobiliarios fantásticos prescribían, calmar a los mercados, inyectar a España con nueva dosis de deuda (que ellos cobrarán por supuesto, y pagará desde ahora mismo el pueblo español con nuevos desvíos astronómicos para pagar los intereses de la dosis). 
La necesidad de "calmar a los mercados" no explica nada, no exige nada, no obliga a nada, excepto que tu mismo seas socio de la adicción especulativa, dealer, mafioso. Nada peor que esta adicción que gobierna a los estados buitres. Los gobiernos de estos países, veámoslo una vez más, solo representan a los fondos buitres.
Sin revolución en la vida no se detendrá la muerte. Esto no es poesía.  Es solo una expresión justa, económica, no exagerada, Se ajusta como opción frente a la letanía omnipresente en los medios de desinformación: esto es, que hay que calmar urgentemente a los mercados, según citaron ayer ciertas fuentes que pidieron permanecer en el anonimato,  algunos funcionarios europeos off de record, Obama mismo ya mismo hoy hay que calmar a los mercados. Todos los gobiernos europeos recurrieron hoy mismo al rescate al unísono, de si mismos, si se los reconoce como lo que son, meros meritos funcionarios representantes de los fondos buitres. El rescate es una soga anticonstitucional que se pone a España en el cuello, es una entrega descarada de soberanía, es un ajuste de cuentas con los pueblos que exige el capitalismo salvaje  y que preanuncia más guerra, más control, más exacciones,ya lo dice Cayo Lara.
La urgencia del "rescate" parece que viene inyectada en la vena por la certeza de que el pueblo griego, otro convaleciente de esta terapia, reaccionará la semana que viene, con elecciones en las que, se asegura, van a cambiar de médico. O mejor dicho, van a buscar a un médico y echar a patadas a los de la funeraria que se les han colado en la sala de terapia intensiva, para calmar a los mercados.

Alemania y la UE: hipocresía al día

Afirman que Alemania vende submarinos con cabezas nucleares a Israel

Der Spiegel / Efe / Cubadebate

Los submarinos de fabricación alemana suministrados en los últimos años a Israel están equipados con cabezas nucleares, según recoge en su último número el semanario Der Spiegel, que atribuye así a Alemania colaboración en el programa atómico de ese país. De acuerdo con ese medio, los tres submarinos entregados hasta ahora a Israel (a los que hasta 2017 se sumarán otros tres) disponen de un nuevo sistema hidráulico que permite accionar esas cabezas nucleares.Berlín ha defendido hasta ahora esas entregas como parte de la colaboración bilateral, por encima de las repetidas denuncias de ONG internacionales afirmando que tales submarinos son susceptibles de ser equipados con armamento nuclear. Fuentes consultadas por Der Spiegel, como el ex secretario de Defensa Lothar Rhl, sostienen en cambio que Berlín es consciente desde hace tiempo de ese uso.
El semanario afirma, asimismo, que por lo menos desde 1961 el Ministerio de Exteriores alemán está informado de los planes atómicos israelíes. Ya en 1977, el entonces canciller, el socialdemócrata Helmut Schmidt, abordó la cuestión del programa nuclear con el titular de Exteriores, Moshé Dayán.
Los submarinos son construidos en Kiel (norte de Alemania) y financiados en buena parte por Alemania como parte de su cooperación bilateral con el Estado israelí. Der Spiegel cita en su edición al ministro de Defensa, Ehud Barak, según el cual los alemanes “están orgullosos” de poder colaborar “en garantizar la existencia del Estado israelí”.
(Con información de EFE)

Las potencias buitres no pueden presionar a Rusia y China para repetir en Siria el guión de Libia

Rusia y China vetarán cualquier intento de intervención militar en Siria

(de Telesur)

Se confirma que pese a toda la campaña de estos días deformando las declaraciones del Min Ext ruso y otras, se presionaba a Rusia y China para aprobar una nueva guerra, en este caso contra Siria.

(A pesar de que todos los indicios prueban la creciente implicaciones de estas potencias "humanitarias" invasoras y colonialistas con el suministro de armas a la "oposición democrática" siria que ellos apoyan.

"Rusia vetará cualquier iniciativa que se presente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre una intervención militar extranjera en Siria. teleSUR

El Gobierno ruso añadió que también se oponen a la celebración, en los próximos días, de una nueva sesión del Consejo de Seguridad para tratar el tema; y a cualquier otra medida de presión sobre la nación árabe.

Los Gobiernos de Rusia y China aseguraron este miércoles que vetaran, una vez más, cualquier iniciativa que contemple una intervención militar extranjera en Siria, en el marco del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Ambos países llamaron a la comunidad internacional a que apoyen los esfuerzos del enviado especial Kofi Annan.
El vicecanciller de Rusia, Guennadi Gatílov, anunció que su país utilizará su derecho a veto para evitar una intervención en Siria. "Siempre hemos dicho que rechazamos cualquier injerencia en el conflicto sirio, porque esto sólo agravaría la situación, sino también traería consecuencias imprevisibles, tanto para Siria como para toda la región".
El diplomático también destacó que se oponen a la celebración, en los próximos días, de una nueva sesión del Consejo de Seguridad para tratar el tema; y a cualquier otra medida de presión sobre la nación árabe.
"La declaración del Consejo de Seguridad sobre los trágicos acontecimientos en Houla, aprobada y publicada tras una sesión extraordinaria, celebrada por iniciativa de Rusia, ha sido una señal suficientemente fuerte a las partes sirias y es una reacción adecuada del Consejo a los últimos acontecimientos en este país", apuntó.
De esta manera, Rusia sale al paso a las propuestas planteadas el día martes por los gobiernos de Francia y Alemania.
El presidente francés, François Hollande, sugirió que apoyaría una intervención militar, siempre y cuando esté coordinada por el Consejo de Seguridad. Por su parte, la cancillería alemana solicitó la celebración de una nueva sesión del Consejo.
"Hay que dar una oportunidad a la realización del plan de paz de Kofi Annan y es importante que todos los jugadores externos, incluidos nuestros socios occidentales, influyan de la manera oportuna sobre la oposición (siria)", manifestó Gatílov.
Rusia considera "inaceptable que los dirigentes de la oposición, en representación del Consejo Nacional Sirio, llamen abiertamente a la lucha armada hasta que la ONU apruebe una intervención militar".
El veto de China
El portavoz de la Cancillería china, Liu Weimin, también reiteró que su país “se opone a la intervención militar y no admite cambio forzado de régimen". “La vía fundamental para resolver (la crisis) sigue siendo, para todas las partes, apoyar plenamente los esfuerzos de mediación de Annan", agregó.
Weimin también negó que China tuviera previsto expulsar a los diplomáticos sirios, como lo han hecho algunos gobiernos occidentales tras la masacre en la ciudad deHoula, el pasado 25 de mayo. "No está previsto impacto alguno sobre la embajada de Siria en China", afirmó.
Este martes se reunieron en Damasco el presidente Al-Assad y el enviado de la ONU. Tras el encuentro, Annan agradeció al Gobierno sirio por cooperar con los observadores internacionales y por iniciar una investigación a los hechso acontecidos en Houla.
En tanto, Al-Assad llamó a poner fin a las actividades terroristas en Siria, diciendo que el plan de paz de Annan tendrá éxito “sólo si el contrabando de armas y el terrorismo se acaban”.
En dos ocasiones previas, tanto Rusia como China han utilizado su derecho a veto en el Consejo de Seguridad para impedir el despliegue de acciones militares contra Siria. Entre sus argumentos, destacan que no quieren se perpetre otra masacre como la ocurrida en Libia, en el 2011".

Comisionado de los derechos humanos: este tipo de asesinatos viene de afuera de Siria

Siguiendo su táctica habitual los medios (casi en bloque) están afirmando que Rusia ha condenado al gobierno sirio por la masacre de Hula. Pero resulta que no están publicando lo que realmente están afirmando los rusos, que después de Libia, ya no comen vidrio y sospechan que esta horripilante masacre viene con el regustito a AlQaeda al que tanto provecho han sacado los estados occidentales listos para otra empresa colonialista.
Esto lo ha traducido directamente el google y lo estoy escribiendo porque, además de las contundentes afirmaciones del Alto Comisionado de la ONU para los derechos humanos que niega la versión que están suscribiendo los gobiernos interesados en una nueva guerra,  me pareció extraño que solo se vea lo que dice Lavrov, en esta dirección de sospecha de la versión que atribuye la matanza al gobierno sirio, en la versión en inglés de Russia Today, mientras en su misma versión en castellano, parece justamente que este mismo ministro afirmara todo lo contrario. Han sacado de contexto una frase, y dan a entender que los rusos han soltado la soga al gobierno de Siria, y ahora todo estaria listo para la gran invasión que pretende la gran alianza buitre. Hollande, por otro lado ya revela lo que es y lo que puede esperarse de él, siguiendo la política carroñera de Sarkozy.
Aca va lo que ha traducido el google de russia today:

Los estados occidentales están expulsando a los diplomáticos sirios en medio de acusaciones milicias respaldadas por el gobierno estaban detrás de la masacre de Hula. La mayoría de las víctimas asesinadas en el sangriento ataque fueron ejecutados a quemarropa, la oficina de la ONU en materia de derechos humanos, dijo.
El Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Rupert Colville, dijo el martes que "menos de 20 años de 108 muertos en el ataque puede ser atribuido a fuego de artillería y tanques", Reuters lo cita como diciendo:
"Lo que está muy claro es que fue un acontecimiento absolutamente abominable que tuvo lugar en Houla, y al menos una parte sustancial del mismo era ejecuciones sumarias de civiles, mujeres y niños", dijo Colville a reporteros en Ginebra. "En este momento, parece que toda la familia fueron asesinados en sus casas", informa la agencia.
Los sobrevivientes dijeron observadores de la ONU en el lugar que la puntuación de la puerta a los asesinatos de la puerta que dejó a 49 niños y 39 mujeres muertas, se llevaron a cabo por las fuerzas de las milicias pro-gubernamentales Shabbiya.
Otros testigos presenciales han depositado la culpa a los combatientes rebeldes, afirmando que los ataques fueron una retribución por los que se negaron a tomar las armas contra las fuerzas gubernamentales.
Damasco ha negado cualquier implicación en la masacre, acusando a "terroristas armados" que intentan desestabilizar el proceso de paz de los asesinatos.
El martes, Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Canadá y Australia anunciaron que expulsar a sus embajadores de Siria en respuesta a la masacre del fin de semana.
De las Naciones Unidas-la Liga Árabe, el enviado especial de Kofi Annan, habló con el presidente Bashar al-Assad "para expresar la profunda preocupación de la comunidad internacional sobre la violencia en Siria ..., en particular, los recientes acontecimientos en Houla".
Más adelante dijo que su plan de seis puntos tuvo que ser completamente implementado, y "esto no está sucediendo".
Hablando por teléfono con Annan el martes, el canciller ruso Serguei Lavrov, reiteró su llamado a que ambas partes en el conflicto deben poner fin a toda forma de violencia.
Lavrov, había advertido con anterioridad que algunos países están explotando la tragedia con el fin de impulsar una solución militar al conflicto con Siria.
También condenó las llamadas por el presidente sirio Nacional Ghalion Consejo Burhan a seguir luchando hasta que el Consejo de Seguridad "está de acuerdo en la intervención militar." La FM de Rusia dijo que lo anterior haya sido una provocación directa a la guerra civil y directamente en contradicción con el espíritu del plan de paz de Anna.
A raíz de conversaciones con su homólogo británico el lunes, Lavrov dijo que estaba "claro ambas partes tenían una mano en el incidente Houla".
-Marca iraquí en masacre de Hula?
Si bien la investigación de la matanza Houla está en curso, el ex oficial de inteligencia británico Alastair Crooke, dijo RT estos ataques no son característicos de la región cultural a la que pertenece a Siria.
"Este tipo de asesinatos, decapitaciones, corte de la garganta de los niños (también), y de esta mutilación de los cuerpos, ha sido una característica que no sean de Levante del Islam, no de Siria, no de Líbano, pero lo que ocurrió en la provincia de Anbar a Irak . Y por lo que parece apuntar en gran medida en la dirección de los grupos que se han asociado con la guerra en Irak en contra de los Estados Unidos que tal vez han regresado a Siria, o tal vez los iraquíes que han venido de Anbar, para tomar parte en él ", dice.
Crooke cree que la conexión con Al-Qaeda es engañosa, ya que la matanza tiene sus raíces tácticas e ideológicas en la guerra de Irak.
"Creo que el ataque es más cercano a Musab al-Zarqawi [que declaró una guerra total contra los chiítas en Irak], que Al-Qaeda, tal como lo conocemos, en el sentido de que Zarqawi y en Irak dio a luz a este muy fuerte, intolerante , anti-chií, la retórica anti-iraní. Gran parte de que entró en Siria, cuando los combatientes de Al Anbar regresado a sus hogares cerca de Homs y Hama.
"Así que sí, estamos hablando de Al-Qaeda como los grupos que están en el extremo del espectro de la oposición. Pueden ser una minoría en términos de los números de la oposición en general, pero que está definiendo la guerra ", sostiene Crooke.

Ejército Libre de Siria y AlQaeda

¿Está este Ejercito de Mercenarios Libres (¿a las órdenes de quienes?, ya lo sabemos) detrás de las últimas masacres en Siria?Como ocurrió en Libia preaviamente, ¿este actuar de forma ostensiblemente coordinada con Al Qaeda, explícitamente en favor de una intervención de la OTAN y sus compinches árabes, no demuestra ya hasta el cansancio el típico cínico accionar de los gobiernos occidentales que generan para empezar oposiciones mercenarias adictas para voltear a los gobiernos que no les sean fieles a las multinacionales, y para terminar, con la frutilla del postre terrorista, les suministran con  carne de cañon proveídas por sus alianzas con Al Qaeda? ¿Qué dudas quedan que este llamado Ejército Libre de Siria y Al Qaeda siguen la misma estrategia? ¿Quienes antes de ellos han solicitado lo que estos dos socios buscan: una guerra desde el aire (otra humanitaria intervención) de la OTAN? ¿Quienes han seguido desde el principio este guión en el Consejo de Seguridad de la ONU, y en las reuniones de "los amigos de Siria"? ¿Lo que busca Al Qaeda coincide (otra vez) con lo que busca lo OTAN?

Aca sigue una información de Rusia Today, y es de verse el párrafo final que encamina las dudas sobre la fuente de todas las noticias antigubernamenteles que salen de Siria, utilizadas hasta el cansancio por los medios occidentales: "El Ministerio de Exteriores ruso declaró también que el prestigio del Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) 'en el que trabajan solo dos personas' provoca dudas".

(de Russia Today)

El Ejército Libre de Siria pide que se lancen ataques aéreos contra el régimen de Damasco

La declaración de la oposición siria significa de facto la salida del Plan de Annan

Publicado: 26 may 2012 | 15:32 GMT Última actualización: 27 may 2012 | 0:54 GMT

AFP

El Ejército Libre de Siria no va a seguir más el plan de Annan hasta que la ONU proteja a los ciudadanos de la violencia por parte del Ejército gubernamental y la Policía siria.

"Declaramos que hasta que el Consejo de la ONU tome una decisión urgente para proteger a los civiles, que el plan de Annan se vaya al diablo", cita AFP la declaración de la oposición siria.

La oposición siria denuncia que al menos 90 personas, incluidos decenas de niños, perecieron en unos enfrentamientos con el Ejército gubernamental en la provincia siria de Homs. Se reportan al menos 100 heridos.

La ONU declara que la situación en el país es "excesivamente tensa".

El jefe de la misión de observadores internacionales de la ONU, Maj-Gen Robert Mood, confirma al menos 90 muertes en la ciudad siria de Houls, entre ellas la de 32 niños. El alto cargo calificó el ataque de "indiscriminado e imperdonable". Todavía no hay ninguna reacción por parte de las autoridades sirias.

SANA: El autor del ataque es Al Qaeda

Mientras tanto la agencia estatal siria SANA comunica que los ataques fueron realizados por terroristas de Al Qaeda que exterminaron a familias enteras en la provincia de Homs.

Se informa de que incluso quemaron algunas casas para difamar al Ejército sirio. No obstante, todavía no ha habido ninguna declaración de parte de las autoridades sirias.
Según los datos de la oposición y el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), la mayor cantidad de víctimas mortales y heridos se registró en la ciudad de Houla. "Urgimos a los Amigos de Siria a crear urgentemente una alianza militar fuera del Consejo de Seguridad de la ONU para realizar ataques aéreos contra las bandas de Assad y su régimen", dijo el general Mustafá Ahmed al-Sheikh, jefe del consejo militar del Ejército Libre de Siria.

El Ejército Libre de Siria, que es el ala armada de la oposición del país, está formado por desertores y tránsfugas. Se formó en otoño del año pasado. La cantidad de integrantes se desconoce. 

“Detrás de ellas están las bandas armadas. Lo afirmo porque estas tres masacres tuvieron lugar en el contexto de un amplio ataque contra los puestos del ejército y estaciones de seguridad en el área”, asegura el analista político Ibragim Alloush en sus declaraciones a RT.

“Los asesinatos fueron cometidos en el momento cuando se busca la solución política del conflicto sirio y esta gente no quiere una solución política.  En vez de ello, quieren una intervención armada en Siria bajo el pretexto de la masacre”, dice el experto.

Dueños del teatro de operaciones

En Siria actúa una fuerza interesada en derrocar al Gobierno y acabar con la frágil tregua, y con ese fin ayuda a los insurgentes en el país, dice el analista político, Wilfredo Amr Ruiz.

“El Ejército Libre de Siria está recibiendo apoyo estratégico y financiero de países occidentales como Europa y EE. UU. y de algunos países de la Liga Árabe. Están detrás de quienes sostienen logísticamente al Ejército Libre de Siria”, cree el experto.

Francia y Gran Bretaña piden respuesta internacional ante la ofensiva en Homs

Mientras tanto, Gran Bretaña y Francia también llaman a una "fuerte respuesta internacional" a la masacre siria. 
Francia urgió a convocar una reunión de emergencia de los 'Amigos de Siria' después de que los activistas denunciaran la muerte de unas 90 personas como resultado de un ataque gubernamental en la provincia de Homs. El ministro francés de Exteriores, Laurent Fabius, declaró que la "masacre" tuvo lugar y que quiere contactar inmediatamente con los 'Amigos de Siria' para determinar las condiciones del próximo encuentro en París.
Asimismo, Fabius dijo que también le gustaría conversar con el enviado especial de la ONU sobre Siria, Kofi Annan.
El ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague, pidió hoy una respuesta internacional ante la ofensiva siria en Haula, en la provincia central de Homs, y solicitó a Damasco el fin de las operaciones militares. El titular de la diplomacia británica dijo que la prioridad del Reino Unido es establecer lo ocurrido y asegurar que los responsables sean identificados y rindan cuentas.

"Estamos consultando urgentemente con nuestros aliados para dar una fuerte respuesta internacional, incluido el Consejo de Seguridad de la ONU, la Unión Europea y los organismos de derechos humanos de la ONU. Vamos a pedir una sesión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU en los próximos días", añadió el ministro.

Previamente Moscú llamó muchas veces a ambas partes del conflicto a seguir el plan de Annan y cesar el fuego. El Ministerio de Exteriores ruso declaró también que el prestigio del Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) "en el que trabajan solo dos personas" provoca dudas.

La cochina realidad (mientras la opinión pública internacional come bulones como patatitas light)

EE.UU. aprobó envío de armas a opositores sirios, según prensa israelí

(tomado de Telesur, ¿por qué sino dónde se puede leer lo que los medios ocultan?)

¿¿Cual será el plan B de Obama, y cual el plan B de los observadores de la ONU?

La noticia:

Los opositores sirios han recibido armas de EE.UU. para seguir generando caos. (Foto: Archivo)

El Gobierno de Barack Obama aprobó en secreto el envío de armas para opositores sirios, de acuerdo con la agencia israelí Debka, que también precisó que las municiones llegan con intermediación de Arabia Saudita y Qatar.

La agencia israelí Debka denunció este miércoles que el Gobierno estadounidense, presidido por Barack Obama, aprobó en secreto el envío de armas antitanques a los rebeldes de Siria, que llevan más de un año intentando derrocar al presidente Bashar Al Assad.

La denuncia se basó en testimonios de fuentes protegidas bajo el anonimato, que dijeron que tras 14 meses de agresivas protestas contra al Assad, las fuerzas rebeldes empezaron a responder fuertemente con armas cuyo envío fue aprobado desde la Casa Blanca.

Los denunciantes precisaron además que los mercenarios, cuyos últimos ataques afectaron considerablemente a los tanques pesados Assad T-72, tienen en sus manos armas antitanques de tercera generación, específicamente 9K115-2 Metis-M y Kornet-E, suministradas por las fuerzas militares estadounidenses.

“No se trata de suministros directos de armas a Siria. Las armas estadounidenses llegan a manos de los rebeldes sirios con la intermediación de la inteligencia de Arabia Saudita y Qatar”, dijeron las fuentes.

Previamente, la prensa estadounidense también ha reconocido esta información. El periódico The Washington Post reseñó que “la Administración de EE. UU. intenta ensanchar sus contactos con la oposición siria”, por lo que “refuerza el intercambio de información con los países del Golfo, que la respaldan”.

“Esto indica un cambio de política, pues antes Washington se oponía a prestar apoyo abierto a los grupos armados que luchan contra las fuerzas de Assad”, concluye el diario.

Hace unos días Siria acusó a EE. UU. de ayudar a los terroristas que operan en el territorio del país.

Recientemente el ministro sirio de Información, Adnan Hasan Mahmud, expresó que “unos recientes atentados en Damasco que se llevaron la vida de 55 personas fueron organizados por los terroristas con la ayuda de EE.UU. y los países occidentales que les suministran armas y dinero”.

El Gobierno de Al Assad ha denunciado en varias ocasiones la injerencia de las potencias occidentales. Pese a las agresiones, el mandatario sigue estando en el poder y llamando al diálogo conciliatorio con la oposición.

Lo confirma el Washington Post, lo confirma el mismo imperio cuna de la doble moral: solo lo desconoce Ban King of the Moon y los medios pro guerras de conquista (casi todos)

La cochina realidad es que la opinión pública internacional, la que mira tv hora tras hora, come  bulones de hierro de varios centímetros de espesor como si fueran papitas o patatitas light. La opinión pública sin opinión,  traga cualquier cosa, come pacientemente verdades intoxicadas. Esa es la triste realidad de un mundo por otra parte descreído y asustadizo cuando se trata de confrontar con fuentes de información alternativas, y en cambio totalmente crédulo y domesticado  frente a lo que construye en sus mismas caras la mayor aventura del cinismo nunca antes tan desprolijo y unánime. La fábrica de opinión sin opinión pertenece a los dueños de los medios, que pertenecen a los dueños del mercado, que te hacen comer bulones, como espejitos de colores humanitarios, los malditos.
No importa cuantas veces se confirme y se reconfirme ahora que todo el andamiaje mediático con que se propuso la ofensiva terrorista contra Siria, era falso desde sus cimientos, desde sus premisas, porque se satanizó a un gobierno que trató de defenderse desde hace un año, de actos terroristas, que glup glup, eran premeditados, entrenados, financiados, planificados, por los mismos denunciadores que negaban tajantemente que la oposición armada en Siria recibiera apoyo del exterior. La Clinton y Obama y el jeque de Qtar compiten en quien tiene la nariz más grande. ¿Seguiremos comiendo bulones como patatitas light?
(Lo que sigue es de Prensa Latina)
Estados Unidos y naciones del golfo Pérsico envían armas de manera significativa a los grupos irregulares que tratan de derrocar al gobierno del presidente sirio, Bashar al-Assad, denunció hoy el diario The Washington Post.La información coincide con la ocupación al norte del país en la carretera entre Raqqa y Alepo, por unidades de aduana de una cantidad de armas ocultadas dentro de un camión, entre estas 13 fusiles de francotiradores, ocho peines de balas y una cantidad considerable de municiones.
El rotativo estadounidense indica que los opositores reciben armas mejores y en cantidades significativas en las últimas semanas, en un esfuerzo, precisa, financiado por las naciones del golfo Pérsico y coordinado en parte por Washington, de acuerdo con activistas y funcionarios estadounidenses y extranjeros, cita la fuente.
Al respecto, la Casa Blanca alega que sólo es un esfuerzo para dar credibilidad a la oposición y mejorar la infraestructura de comando y control de sus operaciones.
“Estamos incrementando nuestra asistencia no letal para la oposición siria, y coordinamos nuestros esfuerzos con los amigos y aliados en la región y más allá, a fin de tener el mayor impacto en lo que estamos haciendo en conjunto”, señaló un funcionario del Departamento de Estado, citado por el diario.
Algunas fuentes alertan que esto constituye un cambio de política de la Casa Blanca y muchos funcionarios, según el diario, consideran ahora que una confrontación militar en expansión es inevitable.
Agrega que el material bélico se almacena en Damasco, en Idlib, cerca de la frontera turca y en Zabadani en la frontera libanesa.
Estos suministros bélicos son posibles tras la decisión de Arabia Saudita, Catar y otros estados del Golfo, para proporcionar millones de dólares en la financiación de los grupos calificados de terroristas por Damasco.
El rotativo reveló además que funcionarios del gobierno estadounidense mantuvieron conversaciones con una delegación kurda, en la cual se valoró la posibilidad de abrir nuevos frentes de agresión en Siria, en el este del país, para obligar a las autoridades a mover tropas desde el oeste.
(Tomado de Prensa Latina)

Rusia acusa a todos sabemos quienes, los que presionan a la oposición en Siria incluso conminar a los grupos armados a no aceptar ningún acuerdo o compromiso y a continuar su actividad destructora”

El mismo guión ejecutado cínicamente en Libia delante de las narices de la opinión pública internacional, debidamente intoxicada previamente y durante el transcurso de la invasión colonialista se intenta filmar nuevamente

pero la invasión planeada no cuaja en los términos mínimamente decorativos de contar con una nueva resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que, recordemos, dió en aquel caso el puntapie inicial al macabro festín televisado: Sobre la actual la estrategia de las potencias occidentales implicadas nuevamente en el caso Sirio el ministro de exteriores ruso dice: "es inaceptable. Y el Consejo de Seguridad de la ONU no autorizará dicho guión". Esto recuerda al guión de guerra encerrado en la resolución "humanitaria" 1973 del honorable consejo de seguridad, obtenida además fraudulentamente, con engaños probados a los demás miembros del Consejo. La Clinton y todo el andamiaje buitre deberán inventar otros cuentos porque Rusia y China esta vez no tragan vidrio.

El operativo Annan, sustituye a aquella. ¿Logrará sus cometidos? ¿Cuáles son sus cometidos? Desean la paz igualmente todos los miembros observadores? ¿Qué pasará si amparados por la contención obligada del ejército sirio siguen adelante con la estrategia de terror, financiada y pertrechada públicamente por Qtar, la Clinton y su séquito? ¿Tendrá un plan B el general noruego que recibe los golpes tan cerca? ¿Qué ha dicho Ban is in de Moon, súbdito coreano o estadounidense ante estos atentados tan evidentes? Los atentados van a seguir porque este es el plan verdadero. Estas milicias que mañana o pasado se sabrá, son mercenarias, o sea bien pagadas con dinero que viene de países enemigos del gobierno de Siria: declaradamente EU y su consabidos aliados, incluído Al Qaeda. Y tal como aprovecharon en Libia con la adquisición vía ONU del monopolio del espacio aéreo, ahora arrinconan al ejército sirio para dejarlo imposibilitado para responder a los ataques. Ahora no vedan el espacio aéreo sino que vedan al ejército de un país para que defienda los intereses del propio país y mientras aprovechan para aprovisionar con bombas a Al Qaeda u otra clase de oposición humanitaria al gobierno de Siria.  ¿Que hará la ONU,si  es que se supone que haga algo además de declararse impotente y pedir nuevamente una invasión con todas las letras, como aquella, humanitaria, de Libia?

No habrá una súbita declaración de imparcialidad de los medios aliados o propiedad de la dictadura del mercado, que como en el guión anterior, actúan para que la nueva aventura guerrera se expanda. Nada es limpio hoy respecto a Siria sino actúa claramente para aislar a esta clase de oposición terrorista del resto de la oposición en Siria. No es limpio ni de parte de los estados intevencionistas  que obviamente no hacen nada para aislar a los terroristas ni de parte del resto de la oposición en Siria si tiene realmente un guión que no sea la intervención de la OTAN.

Serguei Lavrov, Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia

 (de Cubadebate)

El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, responsabilizó directamente a las potencias extranjeras de la violencia en Siria, donde un doble atentado terrorista se cobró hoy la vida de al menos 55 personas en las afueras de Damasco.
“Lamentablemente, algunos de nuestros socios no sólo hacen pronósticos, sino también acciones prácticas para que la situación estalle en el sentido literal y figurado del término”, afirmó Lavrov en rueda de prensa en Pekín, según la Cancillería rusa.
Lavrov, que se reunió hoy con su colega chino, Yang Jiechi, añadió: “También me refiero a esas explosiones”.
“Los líderes de la comunidad internacional tienen influencia sobre ellos (los grupos armados). Deberían utilizar su influencia para el bien, no para el mal”, dijo.
Lavrov acusó a las potencias que tienen más influencia que Rusia sobre la oposición siria de “incluso conminar a los grupos armados a no aceptar ningún acuerdo o compromiso y a continuar su actividad destructora”.
En su opinión, esas potencias albergan esperanzas de que “las fuerzas gubernamentales reaccionarán de manera inadecuada y que la espiral de violencia conducirá a la necesaria injerencia exterior”.
“Eso es inaceptable. Y el Consejo de Seguridad de la ONU no autorizará dicho guión. Nosotros no estamos en el bando de los que actúan en Siria según el principio de ‘cuanto peor, mejor’”, advirtió.
La Cancillería rusa condenó hoy el doble atentado con bomba perpetrado cerca de Damasco, en el que murieron al menos 55 personas y varios centenares resultaron heridas.
“Condenamos de la manera más firme el nuevo crimen sangriento de los terroristas. La muerte y el sufrimiento de personas inocentes no pueden ser justificados en ningún caso”, indicó la Cancillería rusa en un comunicado.
La nota destaca que estos actos terroristas indiscriminados poco tienen que ver con “la defensa de la población civil” a la que se refiere a la oposición más radical al régimen de Asad y sus aliados occidentales.
Moscú denuncia que los observadores internacionales de la ONU también fueron el 9 de mayo víctimas de un ataque armado por parte de los rebeldes.
“Es evidente que el objetivo de esas crueles acciones es conducir al país a una nueva, sangrienta y muy peligrosa espiral de violencia, abortar el cumplimiento del plan de (el mediador internacional, Kofi) Annan y amedrentar a los observadores de la ONU”, apuntó.
El comunicado añade: “Esto no se puede permitir”.
(Con información de EFE)

¿Por qué Turquia sigue imflamando la guerra en Siria?

Turquia deja pasar libremente a un lado y a otro de su frontera con Siria a grupos armados que siguen atentando a pesar del llamado al cese del fuego:

 
http://youtu.be/aTVkw53DeII

Colombia: No es tan santos si cobija nueva ola de asesinatos de los paramilitares contra la izquierda

Defensoría del Pueblo denuncia desaparición de líder de Marcha Patriótica

Guillermo Tores/SEMANA

NACIÓNLa última vez que se le vio fue en la terminal de transporte de Puerto Asís (Putumayo) en donde compró un pasaje, pero no abordó al vehiculo que lo llevaría a un caserío cercano. El movimiento, por su parte, defendió su legalidad, tras unas declaraciones del presidente Juan Manuel Santos.

Viernes 27 Abril 2012

Un líder comunitario de Putumayo vinculado a la Marcha Patriótica realizada el pasado lunes en Bogotá desapareció, según denunció la Defensoría del Pueblo.

A través de un comunicado la Defensoría señaló "la presunta desaparición forzada" de Hermán Henry Díaz, de quien no se tienen noticias desde el pasado 18 de abril.

Familiares del dirigente señalaron a la Defensoría Regional del Putumayo que Díaz coordinaba el transporte para 200 delegados a la Marcha Patriótica en Bogotá.

El Defensor del Pueblo, Volmar Pérez, dijo que espera que las autoridades localicen "con vida" a Díaz y así garantizar su regreso al seno de su familia y a las actividades que venía desarrollando en Putumayo.

Miles de personas marcharon por las calles de Bogotá para celebrar la fundación del nuevo partido Consejo Patriótico Nacional.

La nueva fuerza busca ocupar el espacio político que dejó la Unión Patriótica (UP), fundada en 1985 tras un acuerdo de paz entre el Gobierno del entonces presidente Belisario Betancur y las FARC.

La UP desapareció apenas una década después, cuando fueron asesinados sus líderes y miles de militantes a manos de paramilitares, fuerzas de seguridad del Estado y narcotraficantes.

Somos legales: Marcha Patriótica

Luego de las aseveraciones del presidente Juan Manuel Santos, en las que sin mencionar al movimiento señaló que no permitirá que haya participación de grupos la margen de la ley en política, los organizadores de la Marcha Patriótica respondieron mediante un comunicado.

"Reafirmamos enfáticamente la condición legal y legítima de Marcha Patriótica. Advertimos con preocupación la ambigüedad en el discurso presidencial acerca del carácter de nuestro movimiento, pues ella puede servir de estímulo a los sectores militaristas y de ultraderecha de nuestro país para justificar acciones contra el pueblo en Marcha", señaló el texto.

Afirmó el escrito que el movimiento congregó en Bogotá alrededor de 80.000 personas y que cuenta "con el más amplio respaldo social y popular, de hombres y mujeres del común, inconformes con las políticas gubernamentales imperantes en el país, en campos y ciudades".

"Tenemos un compromiso ético y político, sin ambigüedades, con la búsqueda de una solución política al conflicto social y armado, pues pensamos que la población colombiana no puede seguir sufriendo los impactos de la guerra, que los recursos que hoy se destinan para su financiación bien pudieran encauzarse para cubrir parte de las necesidades de nuestro pueblo empobrecido", agregó.

Vigilante voluntario que mató a joven negro en EE.UU. recauda 204.000 dólares por internet

(de la revista Semana) El vigilante voluntario acusado en Estados Unidos de homicidio en segundo grado por la muerte del joven negro Trayvon Martin, George Zimmerman en la sala del tribunal de Sanford, Florida.

Zimmerman está acusado de asesinato en segundo grado por la muerte el 26 de febrero pasado de Martin, de 17 años, en una urbanización de Sanford, en el centro de Florida.

Viernes 27 Abril 2012

George Zimmerman, el exvigilante voluntario que mató al adolescente negro Trayvon Martin en EE.UU., ha recaudado más de 204.000 dólares para su defensa a través de una página de internet, según informó este viernes su abogado.

En una breve vista celebrada este viernes en un tribunal de Florida, el letrado Mark O'Mara indicó al juez encargado del caso, Kenneth Lester, que esos fondos fueron recaudados por medio centenar de donaciones realizadas en una página de internet que Zimmerman abrió, y que fue cerrada al comienzo de esta semana.

El abogado de Zimmerman aseguró al magistrado que desconocía la existencia de este dinero hasta hace dos días, después de la audiencia celebrada el viernes pasado, en la que el juez estableció una fianza de 150.000 dólares para el acusado.

Durante aquella audiencia, las partes interrogaron a la esposa y los padres de Zimmerman sobre los recursos económicos que tenían para afrontar el pago de la fianza.

Tras oír sus testimonios, el juez fijó la fianza en 150.000 dólares, muy por debajo del millón de dólares que pedía la Fiscalía y muy por encima de los 15.000 dólares que pedía la defensa.

El exvigilante, acusado de asesinato en segundo grado, fue puesto en libertad este lunes tras pagar 15.000 dólares, el 10% del importe total, a modo de garantía del pago del resto de la fianza.

La Fiscalía reclamó este viernes que se elevara la fianza, pero el juez se negó a ello, así como a hacer públicos los nombres de los donantes.

El juez Lester también examinó este viernes las condiciones de seguridad que se han de mantener para la celebración del juicio a Zimmerman y denegó la petición de O'Mara de que declarara el secreto de sumario para evitar que se produzcan filtraciones a los medios.

No obstante, indicó que los medios no tendrán acceso a aquellos aspectos que afecten la seguridad del juicio.

Zimmerman está acusado de asesinato en segundo grado por la muerte el 26 de febrero pasado de Martin, de 17 años, en una urbanización de Sanford, en el centro de Florida.

El exvigilante voluntario ha alegado que actuó en defensa propia cuando mató de un tiro esa noche al adolescente, que se encontraba desarmado. Ante la falta de testigos o pruebas que demostraran lo contrario, las autoridades locales decidieron en un principio no detenerle.

La presión pública y las protestas de la comunidad afroamericana que se sucedieron por todo Estados Unidos, con críticas a Zimmerman de actuar movido por prejuicios raciales, se relajaron cuando un mes y medio después del incidente la Fiscalía presentó cargos contra él, lo que llevó a su detención.

Por el momento se desconoce dónde reside el acusado a la espera del juicio, y se trata de que su paradero permanezca en secreto, algo que el juez considera esencial para preservar su seguridad.

El incidente ha generado numerosas protestas de activistas de derechos civiles y un amplio debate en la nación sobre las leyes de defensa propia, el uso de armas de fuego y las cuestiones raciales en Estados Unidos.

EFE

La "bestia" de Obama está en Cartagena

De la revista Semana:
 
Rápida, poderosa y corpulenta. Así se vio la caravana del presidente Barack Obama en la calle.

Solo 43 segundos. Eso se demoró la monstruosa caravana del presidente Barack Obama pasando por delante de decenas de cartageneros y asistentes a la Cumbre de las Américas, que apenas supieron que el presidente de Estados Unidos había llegado, se agolparon sobre aceras, murallas, balcones o ventanas para verlo.

Los helicópteros de la Policía Nacional volaban por el cielo caribeño desde el principio de la tarde. A medida que se acercaba el aterrizaje del Air Force One, el zumbido se hacía cada vez más fuerte, invadiendo las calles de Cartagena, vacías y silenciosas porque la alcaldía declaró día cívico.

En la sala de prensa, en el Museo Naval, los periodistas se pegaron frente a la televisión, como si fueran moscas, para vivir en directo la llegada de Obama. Cuando se bajó de su Boeing, el afán fue generalizado. Algunos corrieron a sus computadores para mandar un cable y otros salieron a la calle para ver la imponente recua presidencial.

Trotando, pasaron por debajo de las murallas a esperar en las aceras de la Avenida Santander, que bordea el mar. Esperaron poco, pues no hay sino tres kilómetros entre el aeropuerto Rafael Nuñez y la ciudad vieja.

De pronto, motos de la policía, a más de 100 kilómetros por hora pasaron, abriendo el paso. Era la avanzada de los más de 32 vehículos de la columna presidencial. Había camionetas Chevrolet, equipadas con extrañas antenas, una camión Ford f350, llevando quién sabe qué secretos, un par de burbujas, ambulancias, vans y minibuses.

Y obviamente, pasó The Beast, la bestia de Obama, su limosina Cadillac de 300.000 dólares, blindada como una caja fuerte y pesada como un tanque. Ahí iba míster president, mirando el mar. Tal vez pensaba en lo extraño que es todo esto, tanta alharaca, estruendo y exageración por un sola persona.