martes, 28 de febrero de 2012

CNN y todo su coro de agoreros: no sueñen con un Chávez quebrado

Pese a la desesperada campaña de la derecha continental y mundial para sacar partido de la enfermedad de Chavez, la realidad que tienen en frente es demoledora. No tienen en frente a un títere como tienen mal acostumbrado en política internacional. Aunque CNN y todo su coro intenten rozar la fantasía oportunista y cínica para colar su peón cipayo y colonialista, el hueso es duro. Chávez crece cada vez más como estadista. Asi paró en seco las maquinaciones, y bien se han callado en reproducir estas palabras los medios de guerra sicológica del imperio:
“Con cáncer o sin cáncer, con agua o sin agua, llueve, truene o relampaguee, nada ni nadie podrá evitar la nueva gran victoria del 7 de octubre, ahora más que nunca estamos obligados a vivir y obligados a triunfar y obligados a vencer para garantizar la paz a Venezuela”

Y esto otro:

“Ustedes saben lo que tienen que hacer y lo primero será garantizar que no se pierda la independencia”, sostuvo Chávez poco antes de ir a La Habana.

Por Hugo Moldiz (tomado de Telesur)
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, protagonizará un nuevo combate por la vida. De hecho, desde que encabezó una insurrección civil-militar en 1992 contra el gobierno corrupto y neoliberal de Carlos Andrés Pérez hasta la segunda intervención quirúrgica a la que se someterá en La Habana esta semana, el líder bolivariano ha librado varias batallas –políticas, militares, económicas e ideológicas-, dentro y fuera de su país, contra un orden capitalista sumido en una crisis estructural y multidimensional.
Y todas las batallas que Chávez ha enfrentado han sido de dimensiones estratégicas. En cada una de ellas se la ha jugado por la vida, tanto de la suya propia –que quizá cada día que pasa le es menos importante en términos personales- como de la vida de su pueblo venezolano –por el que juró luchar hasta conquistar su plena independencia-, hasta también jugársela por la vida de Nuestra América -a la que siguiendo los pasos de Simón Bolívar, la fuente de su inspiración, y de Fidel Castro, su referencia actual- le ha venido entregando día a día su pensamiento y acción emancipadora.
Estudioso de los pensadores y luchadores latinoamericanos, el líder bolivariano que ha puesto de nuevo a cabalgar a Bolívar por toda América Latina, tiene fresca en la memoria la sentencia del Che: “en una revolución, si es verdadera, o se triunfa o se muere”. De ahí que no sea la vida propia la que le preocupe, sino la vida de su pueblo venezolano, acosado sistemáticamente por las fuerzas oscuras del imperio y el viejo orden.
Y es por eso que Chávez le tiene una confianza a Dios –al que siempre invoca- y a la alta capacidad de organización y lucha que la mayor parte de los venezolanos deben alcanzar en miras a las elecciones presidenciales de octubre de este año, cuando tenga que enfrentar –en otro combate por la vida- al candidato de una derecha opositora estrechamente ligada a los intereses de la burguesía imperial.
“Con cáncer o sin cáncer, con agua o sin agua, llueve, truene o relampaguee, nada ni nadie podrá evitar la nueva gran victoria del 7 de octubre, ahora más que nunca estamos obligados a vivir y obligados a triunfar y obligados a vencer para garantizar la paz a Venezuela”, sostuvo el presidente venezolano el viernes en la tarde, horas antes de partir a La Habana, donde se someterá a una operación en el mismo lugar del que se le extrajo una célula cancerígena en junio pasado.
De combate en combate
La primera vez que Chávez se jugó por la vida fue en 1992, cuando con un grupo de militares que lo había formado a base de ideas bolivarianas y una cantidad numerosa de civiles protagonizó una rebelión militar contra el presidente Carlos Andrés Pérez, quien estaba aplicando en Venezuela las recetas neoliberales del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional a través de una feroz represión.
La decisión del joven militar de organizar un alzamiento militar y civil contra Andrés Pérez tiene tres antecedentes históricos: la formación del Movimiento Bolivariano Revolucionario (MBR2000) en 1982, el juramento bajo el Samán de Guere de luchar por la construcción de una nueva república y la muerte de miles de hombres y mujeres en la violenta represión de 1989, conocido como el Caracazo.
Después de pasar dos años prisionero en la cárcel San Francisco de Yace, en el estado de Miranda, el militar rebelde -cuya popularidad iba en aumento a pesar de las campañas montadas en su contra-, fue liberado en marzo de 1994 y tras una dedicación absoluta a la preparación de su proyecto político volvió a dar claras señales de su indeclinable compromiso latinoamericanista al aceptar una invitación del comandante cubano Fidel Castro, con quien compartió largas horas de conversación el 14 de diciembre de 1994.
La segunda batalla estratégica por la vida que Chávez enfrentó exitosamente se produce en diciembre de 1998, cuando junto al Polo Patriótico –integrado por fuerzas y personalidades de izquierda-, gana la presidencia de Venezuela con el respaldo de más del 55 por ciento de votos.
La victoria político-electoral fue de una extraordinaria importancia por sus efectos dentro y fuera de Venezuela. Internamente significó la derrota de Acción Democrática y Copei, los dos partidos con los que la derecha gobernó décadas ese país sudamericano con grandes ingresos por la renta petrolera pero con una población mayoritaria condenada a la miseria.
Internacionalmente el triunfo electoral de Chávez marcó un quiebre de la estrategia global de la dominación imperial, pues implica la derrota de la democracia viable de Carter, la democracia controlada de Reagan y la gobernabilidad democrática de Bush, cuyo común denominador implicaba la alternancia dentro de un mismo proyecto. Es decir, quedaba demostrado que, sobre la base de la insurgencia democrática de la mayor parte del pueblo, si era posible derrotar a las fuerza de derecha y obtener conquistas sobre el capital en la perspectiva de la emancipación.
No pasaría mucho tiempo para que el militar revolucionario obtuviera su tercera victoria por la vida. En estricto apego a la naturaleza de su campaña electoral, tras jurar sobre la “nauseabunda Constitución” de 1961, el nuevo presidente venezolano convocó a la Asamblea Constituyente cuyo arduo trabajo, en medio de intentos de boicot organizados por la derecha desplazada del gobierno, culminó en noviembre de 1999, con la aprobación de un nuevo texto constitucional que iba a posibilitar la fundación de la V república.
Este triunfo de la esperanza se consumó en abril de 2000, cuando Chávez fue elegido por cerca de un 60 por ciento de votos como el primer presidente de la nueva república. Estados Unidos ya daba señales de preocupación por la fuerza social y política del político venezolano.
Y llegaría una cuarta batalla por la vida, crucial para la consolidación del proceso revolucionario venezolano y latinoamericano: enfrentar la campaña de desestabilización permanente a la que fue sometida la revolución bolivariana por parte de los Estados Unidos y la burguesía venezolana.
Chávez ganó el combate por la vida cuando en el período 2001-2002 derrotó el paro patronal que pretendía generar un ambiente de desabastecimiento generalizado de alimentos, en un contexto en que todavía el Estado no había encarado ese tema como algo estratégico, y también cuando una huelga petrolera en PDVSA no pudo impedir que el país siguiera produciendo, exportando y generando ingresos para el país.
La primera acción –el paro patronal de 2001- no logró el objetivo que se había planteado: un levantamiento popular producido por el hambre del pueblo para derrocar a la revolución y al líder bolivariano. La conciencia popular y la rápida reacción del gobierno frustraron la arremetida sistemática de la contrarrevolución.
La segunda acción –la huelga petrolera de diciembre de 2002- protagonizada por la estructura de mando burocrática y técnica de la estatal PDVSA y un número importante de trabajadores, fue derrotada en su intento de preservar la cantidad de privilegios que tuvieron durante décadas y sobre todo en su objetivo de quitarle ingresos al proceso revolucionario.
Pero el momento crucial y decisivo fue la derrota del golpe de Estado del 11 de abril de 2002, cuando el presidente bolivariano fue secuestrado por un grupo de militares en directa coordinación con la burguesía venezolana y el gobierno de los Estados Unidos que rápidamente promovió con algunos gobiernos amigos el reconocimiento de los golpistas.
Esta episodio de la cuarta batalla por la vida –que era la vida suya y de su pueblo- puso en evidencia los alcances de la subversión pues aprovechando que ese 11 de abril se estaban desarrollando dos marchas –una a favor y otra en contra del gobierno chavista-, un plan basado en la combinación de francotiradores y manipulación de los medios de comunicación confundió por unas horas a la mayor parte del pueblo sobre el origen de la muerte de varios hombres y mujeres, así como de decenas de heridos. Al gobierno y a sus allegados se los presentaba como los responsables de lo que estaba sucediendo. La situación llegó a tal magnitud que en la madrugada del 12 de abril ingresó en escena el tercer actor ya preparado con antelación: un grupo de militares golpistas que secuestró al presidente y lo trasladó hasta Fuerte Tiuna en Caracas.
Con la falsa noticia de que Chávez había renunciado, el 12 de abril asume la presidencia el empresario Pedro Carmona, quien recibe el beneplácito de la Casa Blanca y en un acto celebrado en el Palacio de Miraflores promulga un decreto por el que deroga todas las medidas aprobadas por la revolución bolivariana, entre ellas las leyes habilitantes, además de darse un poder por encima de la Constitución aprobada en la Asamblea Constituyente de 1999. Era el intento más serio de restaurar la IV república.
El 13 de abril vendría la contraofensiva revolucionaria. Los actos se dieron muy rápidamente: el pueblo empezó a movilizarse en defensa de Chávez y su revolución, a pesar del peligro real de la represión; el presidente venezolano –que había sido trasladado a la base naval de Turiamo, donde aprovecha la disposición de ayuda de un soldado y envía un mensaje a sus fuerzas civiles y militares leales: “No he renunciado al poder legítimo que el pueblo me dio”. Basta y sobra, no hubo nada que impidiera una gran movilización popular para derrotar a los golpistas.
El Palacio de Miraflores es tomado por las fuerzas bolivarianas, los golpistas huyen y un grupo de militares rescata a Chávez de la isla La Orchila, de donde se pretendía sacarlo del país o fabricar un hecho para justificar su muerte. El presidente volvió en la madrugada del 14 a Miraflores. Una de las batallas más importante por la vida había sido ganada.
Todo lo que ocurrió, la forma como se llevó a cabo el plan golpista y los mecanismos de subversión puestos en acción fueron luego recogidos en un documental, “la revolución no será transmitida”, que da cuenta de cómo los medios le daban cobertura legitimadora al golpe de Estado pero también de cómo ocultaban la reacción popular y la victoria de la revolución.
La quinta batalla por la vida se dio en el plano internacional. Chávez empezó a jugar un papel de vanguardia política en América Latina y el Caribe en la lucha antimperialista. A partir de la denuncia que Chávez hizo en solitario en la III Cumbre de las Américas (Québec, 2001) a las intenciones de anexionismo camuflado que Estados Unidos tenía para América Latina a través del ALCA, no hubo encuentro y foro internacional –como ocurrió en la Cumbre de Jefes de Estado del G-15 en Venezuela en 2004 y el Foro Social Mundial de enero de 2005 en Porto Alegre-, en las que el líder latinoamericano no levantara las banderas integracionistas de Bolívar y otros próceres de la independencia.
Poco antes de que se extendiera el certificado de defunción al proyecto ALCA, en la Cumbre de las Américas de Mar del Plata, en 2005, el presidente venezolano no dejó de condenar al neoliberalismo, pedir el “relanzamiento del movimiento de integración del sur y proponer cosas concretas como la constitución del Banco del Sur, Petrosur, Telesur y otras iniciativas que se han ido concretando en poco tiempo en la medida que una ola de gobiernos de izquierda ha emergido en la mayor parte de los países de América Latina.
Pero quizá la osadía más grande de Chávez es la de haber ideado, en una reunión de países del Caribe en la Isla Margarita, la necesidad de anteponer al ALCA con la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA). La concreción de esta propuesta –considerada loca por muchos- se dio en diciembre de 2004 en La Habana, donde Chávez y Fidel, en un acto político único en el que ambos dieron verdaderas clases de historia, compromiso y latinoamericanismo, firmaron el acta de constitución de ese modelo alternativo de integración que en menos de cinco años llegaría a tener 8 miembros y algunos observadores. Al dúo revolucionario se sumó luego Evo Morales, el primer presidente indígena de Bolivia y América Latina. Demasiada dosis para el imperialismo.
El ALBA ha permitido que Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Paraguay (este último no es miembro) se conviertan en países libres de analfabetismo en América Latina, que millones de personas reciban atención médicas y otros millones recuperen su vista a través de la “Operación Milagro”, no solo de los estados miembros de ese modelo alternativo de integración, sino de otros países de América Latina. A eso hay que sumar el gran beneficio que Petrocaribe representa para los países de esa parte del continente.
Chávez se encuentra dando ahora la sexta batalla por la vida, desde junio de 2011, cuando fue intervenido exitosamente en La Habana para extirparle un tumor canceroso que acompañado de varias quimioterapias no le ha impedido seguir gobernando y profundizando la revolución bolivariana ni perdiendo la iniciativa política en el plano internacional, como ocurrió en Caracas en diciembre pasado con la fundación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
El presidente bolivariano se someterá esta semana a una nueva operación en La Habana. Un tumor de 2 cm. ha sido detectado en la misma zona de la que fue intervenido en junio pasado. Tan fuerte como siempre, Chávez le ha señalado a su pueblo, poco antes de partir el viernes pasado en medio de una despedida popular, que seguramente estará en Cuba varios días, aunque “no serán muchos”, por lo que seguirá coordinando con su gabinete todos los días, directamente o a través de lo que llamó su “grupo de comando”, integrado por sus más inmediatos y estrechos colaboradores.
Y el séptimo combate por la vida que Chávez está librando desde hace más de 20 años, lo está haciendo junto a su pueblo. Ni por encima ni separado de los hombres y mujeres que han apostado a conquistar su plena y definitiva independencia, así como de aportar a la causa emancipadora que hoy recorre con fuerza la América Latina toda.
Esta batalla, en la que el líder bolivariano deja de ser él como individuo para convertirse en parte de ese sujeto colectivo que enfrenta la enajenación del capital, ha ido recorriendo distintos niveles y asumiendo diferentes velocidades y momentos.
El otro momento de esa larga lucha por la vida se dará en octubre próximo, cuando se registren unas elecciones presidenciales en las que la oposición ha elegido como único candidato a Henrique Capriles, un político joven y gobernador de Miranda bastante vinculado a las fracciones más poderosas de la burguesía venezolana y a los círculos de confianza de la burguesía estadounidense.
De ahí que Chávez dijera, minutos antes de partir para La Habana: “Con cáncer o sin cáncer, con agua o sin agua, llueve, truene o relampaguee, nada ni nadie podrá evitar la nueva gran victoria del 7 de octubre, ahora más que nunca estamos obligados a vivir y obligados a triunfar y obligados a vencer para garantizar la paz a Venezuela”.
Es más, el líder bolivariano ha convocado, el viernes 17 de febrero a profundizar la revolución por la vía de enriquecer el programa de transformaciones, elevar el nivel de conciencia del pueblo, incrementar la capacidad de organización del PSUV y del “Polo Patriótico” y construir una articulación entre el liderazgo individual y colectivo.
“Ustedes saben lo que tienen que hacer y lo primero será garantizar que no se pierda la independencia”, sostuvo Chávez poco antes de ir a La Habana. El líder bolivariano sabe que la historia, siempre caprichosa, se ha puesto ahora de lado de los pueblos y junto a ellos quiere seguir librando esta inacabable batalla por la vida.

lunes, 20 de febrero de 2012

La Liga Árabe para los países árabes, es como la OEA para latinoamérica.

Los medios de propaganda fascista de los países colonizadores y todo su séquito martillan con la cantinela de que desde Siria ellos solo infoman lo que atribuyen a "fuentes independientes de la oposición" ya que el gobierno de Siria, dicen, les tiene vedado el acceso al país.
NOTICIA QUE NO PUBLICARAN LOS MEDIOS DE PROPAGANDA DE LA INTERVENCIÓN COLONIALISTA:
El Ministro argelino de Estado y Secretario General del Frente de Liberación Nacional (FLN), Abedelaziz Belkhadem, criticó este domingo la actitud asumida por la Liga Árabe ante la crisis política en Siria y estimó que la organización debe ser profundamente revisada.
Belkhadem, que ostenta también el cargo de Representante Personal del Presidente de Argelia, Abed Al-Aziz Buteflika, dijo a la Radio Nacional 3 que “la Liga Árabe ya no es una liga y menos aún árabe”.
Es una liga que recurre al Consejo de Seguridad para lograr una intervención contra uno de sus miembros fundadores o a la OTAN para destruir las capacidades de los países árabes, aseveró Belkhadem.
Asimismo, el alto funcionario argelino remarcó la importancia de “poner término a lo que está ocurriendo en Siria y permitir a los sirios decidir por sí mismos su propio futuro”.
Los medios informativos dominantes, ocupan el papel del ministerio de información de Goebbels
Daniel L Davis, militar norteamericano fue a Afganistán y vió todo lo que los medios ayudan a ocultar. ¿Cómo se pudo y se puede pasar tanto veneno tóxico a la opinión pública norteamericana en el caso de Afganistán? http://www.cubadebate.cu/opinion/2012/02/19/periodistas-que-periodistas/

Retomando el tema de Siria, si los medios obtuvieran el permiso para entrar a ese país solo lo usarían para concentrar su potencial tóxico y teleguiar la trayectoria de sus misiles de desinformación Eso está probado por todas las últimas guerras precedentes. Desde la Guerra del Golfo en adelante, los medios están empotrados con el ejército de EU. Si como machacan para justificar sus falsas fuentes, les dieran acceso irrestricto al conflicto, su actividad guerrera y su poder envenenamiento de la información serían aún mucho más desvastadores. Por eso, no es por falta de acceso o de libertad que ellos distorsionan constantemente. Es simplemente por su militancia pro colonialista. Lo prueban tanto las revelaciones desde el terreno del teniente coronel norteamericano aludido, como el silenciamiento de todo el proceso de manipulación, chantaje y amordazamiento que han sufrido algunos miembros de la Liga Árabe.
No hay que dejar de difundir la filtración del informe que los observadores de la Liga Árabe escribieron después de ir a Siria. (sobre esto ver una entrada anterior en este blog). El informe de la misión de observacion finalmente, y pese a todas sus maniobras para reescribirlo durante la estancia de los funcionarios árabes desplegados en Siria,  resulto altamente contraproducente  para EU, y sus socios en la LA, que a través de él pretendían tener una rápida coartada para iniciar una intervención militar. Como lo atestiguado terminó siendo perjudicial para la causa de la guerra, los folios fueron encajonados y el informe en el terreno fue ocultado finalmente, ante el silencio cómplice de los medios. Los observadores, a pesar de las amenazas y chantajes (visibles en esos días en todos los medios de chantaje, medios de propaganda y/o medios de guerra sicológica, ) constataban repetidamente la falsedad de las fuentes y los informes sobre ataques del ejército sirio a la población civil. También el informe, escondido ahora, testimoniaba la descarada presencia de grupos armados irregulares, dedicados a provocar al ejército y producir asesinatos entre la población civil con la intención de atribuírselos después al ejército sirio, con la ayuda inestimable de los medios internacionales unidos para la intervención militar de las potencias colonialistas.

domingo, 19 de febrero de 2012

La "democracia" instalada en Libia por la OTAN se descara, mientras toda suerte de cómplices democráticos de aquella invasión y exterminios previamente anunciados, callan y callan, todavía orgullosos de su "dignidad humanitaria".

El canal de televisión Al Arabiya informó este domingo que la conocida presentadora de televisión libia Hala Misrate fue hallada este domingo muerta en una prisión de Trípoli, capital de Libia y extraoficialmente acusaba a las denominadas brigadas "revolucionarias" de ser las responsables del asesinato de la periodista.  Sin embargo, la Fiscalía general de Libia desmintió este domingo versiones de medios de comunicación según las cuales habría sido asesinada en prisión la periodista.
En una entrevista con la cadena de noticias árabe Al Yazira, el fiscal Abdulaziz al Hasadi, dijo no saber quién puso en marcha los rumores, y aseguró que Misrate estaba siendo "interrogada".
Según información de medios locales, el asesinato de Misrate, de 31 años de edad, tuvo lugar el pasado 17 de febrero, día del primer aniversario del levantamiento contra Gaddafi.

La periodista apareció por última vez ante las cámaras de televisión el 30 de diciembre de 2011.

En la secuencia podía vérsela en silencio, sujetando con las manos una hoja con la fecha indicada y con el rostro lleno de moretones. Los espectadores suponían que podrían haberle cortado la lengua. Después de aquello nadie supo nada de ella hasta que informaron sobre su asesinato, reportaron los medios.

Hala Misrate se une a otras víctimas de la violencia cometida por las milicias que, tras la caída y muerte de Gaddafi, dominan el país.

En la noche de este sábado, en un discurso televisado el primer ministro del gobierno de transición, Abdul Rahim AlKib, instó a los armados a registrarse en el Ministerio del Interior o en el Ejército.

“Si ustedes no ocupan los puestos más importantes de la policía y el Ejército, quedarán libres para elementos menos leales a la nación que ustedes”, dijo.

Hasta la fecha se han registrado en el Ejército unas cinco mil personas que el pasado año atacaron a las tropas de Gaddafi.

En tanto, en la sureña ciudad de Al Kufra, se han registrado este fin de semana combates entre miembros de las brigadas y los seguidores de Gaddafi. Este sábado, producto de estos enfrentamientos, fallecieron dos hombres, una mujer y un niño.

Varias ONG denunciaron recientemente violaciones de los derechos humanos por parte de esas milicias, nacidas de las brigadas de excombatientes rebeldes.

sábado, 18 de febrero de 2012

China tiene insomne a la Clinton

Frente a los insistentes rumores que aseguraban que China apoyaría las resoluciones contra Siria que busca tan afanosamente EU y toda su suerte de aliados, China ha respaldado explicitamente una solución diplomática, sin golpe de estado, sin intervención militar abierta o encubierta, que es la receta auspiciada por los estados "democráticos" colonialistas. (si estas son "democracias", empiecen por preguntarle a la masa creciente de sus ciudadanos defraudados y aporreados)
¿Cómo sin embargo se pudo llegar a tal grado de desinformación que llevara a 137 estados miembros de la ONU a apoyar la nueva fraseología humanista que busca una intervención armada? ¿Conocerían acaso esos Estados cómo y por qué la Liga Árabe acalló tan mañosamente el informe de su propia mision de observadores en Siria? ¿Por qué no se ha dado a conocer más ampliamente las filtraciones de este informe de sus mismos enviados que ante todo reconocen que en Siria actúan evidentemente grupos irregulares armados que provocan a las fuerzas militares de Siria y producen víctimas entre la población civil, achacándoselos al ejército regular? Además el informe niega la veracidad de muchas de las denuncias de violencia de parte del ejército sirio, informando que gran parte de los informes "independientes" de ongs y otras "multitudinarias fuentes independientes" eran totalmente falsos, según los mismos observadores árabes ahora censurados, pudieron constatar.
Contra todo lo que en la guerra tóxica emprendida por (el ministerio de propaganda goebbeliano que encarnan hoy) los medios se daba por descontado, China no solo no apoya el nuevo intento de chantaje y presión del Imperio, porque eso es esta resolución fogoneada por el peón más agresivo entre los emiratos árabes, el de Qtar, sino que China afirma explicitamenteque apoya el esfuerzo del gobierno sirio por llegar a una solución pacífica y negociada con la oposición. No me refiero a la oposición armada, golpista y mercenaria,  constituída como cada vez más se comprueba, por un ejército nómade que al kaeda desplaza de país en pais según los intereses del Departamente de Estado.
Tal vez por estos desplantes de China se vea a la señora Clinton con la expresión tan deteriorada. Se pasara las noches en la misma salita llena de monitores desde donde intentan asesinar por control remoto a todos los que se les opongan.
Dos sorpresas:
1. Parece que hay un frente más resistente de lo que se pensaba a clonar la experiencia de Libia en el caso de Siria.  Rusia y China siguen resistiéndose (acorralados contra las cuerdas por el imperio mediático goebbeliano) al nuevo emprendimiento guerrero y
2. ¿Cómo fue posible, cómo es posible que ¡137 Estados! en la última asamblea de la ONU hayan votado por seguir otra vez, ahora con Siria, la misma receta tan fracasada y rancia, tan obviamente golpista e intervencionista, tal cual la impusieron con toda clase de artimañas fraudulentas con el ropaje de "protección a la población civil" en Libia? Los 137 Estados ¿no se han enterado de que Libia se ha convertido en un campo de torturas generalizado? ¿No saben acaso que Al-kaeda ha salido triunfante alli por el apoyo de las "democracias" colonialistas de occidente  y ahora cogobiernan en Libia?

Este es el artículo sobre la posición de China, (sacado de Cubadebate)
"China reiteró su respaldo a Siria este viernes durante un encuentro celebrado en Damasco entre el enviado especial del gigante asiático, Zhai Jung, con autoridades nacionales. Este sábado el funcionario chino se reunirá con el presidente Bashar Al Assad para evaluar la situación del país.

El delegado chino reiteró el rechazo de su país a cualquier intervención extranjera en la nación árabe y el apoyo al presidente Bashar Al Assad.

"En este encuentro hemos intercambiado opiniones sobre la situación en Siria y hemos consultado sobre la manera de fortalecer nuestra cooperación para enfrentar esta difícil etapa", expresó Zhai.
"China ha confirmado su postura de principio sobre este tema y dijimos que la soberanía, la unidad, la independencia y la integridad del territorio sirio deben ser respetadas por todas las partes y por la comunidad internacional", añadió.

Por su parte, el corresponsal de teleSUR en Siria, Hiham Wannous, precisó que el funcionario chino pretende "celebrar encuentro mañana (sábado) con presidente Bashar Al Assad (...) para tratar la situación en Siria y los posibles medios para alcanzar solución pacífica".

Subrayó que el funcionario dejó claro que "China rechaza las maniobras que se están tejiendo contra Siria en las Naciones Unidas y en el Consejo de Seguridad".

Wannous comentó que para Beijing la salida a la crisis debe ser pacífica, "basada en diálogo entre opositores y las autoridades sirias".

China fue uno de los 12 países que votó en contra de una resolución aprobada este jueves por la Asamblea General de la ONU, que condena la violencia en Siria y exige una solución pacífica a la crisis, mediante la aplicación de una hoja de ruta propuesta por la Liga Árabe.

Para las autoridades sirias, la resolución representa una invitación a la intervención extranjera y el apoyo a la oposición en materia logística y armamentista.

La iniciativa de resolución aprobada por 137 votos solicita la designación de un enviado especial de las Naciones Unidas a Siria, para constatar la situación política y social interna.

Siria realizará una consulta popular el próximo 26 de febrero para llevar a cabo una serie de reformas a las leyes del país, en atención a las demandas de la oposición."

jueves, 16 de febrero de 2012

Nuevo acto de guerra nazi: el ocultamiento, por "contraproducente" del informe de la mision de observadores enviados por la LA a Siria

Se filtró finalmente el informe de la misión de observadores que la Liga Arabe envio a Siria hace ya un mes. Lo que ahora se evidencia es que cuando los jeques y reyezuelos adictos a la OTAN  vieron que el informe no era favorable a la intervención armada que buscaban y buscan afanosamente , la encajonaron y no la publicaron más.
Lo que muestra la filtración del informe es lo que ocultan los gobiernos colonialistas y sus aliados en Medio Oriente: es evidente que hay un ejército irregular armado (un ejército mercenario). La LA paró su misión y la ONU propuso "asesorar" un poco más severamente a los díscolos miembros de la misión.
Ahora, se sabe por qué. No se sabe. Ya se sabía. Solo que ahora hay pruebas documentales de una nueva acción de guerra sicológica.  Otra vez más, es de notar la casi unánime campaña de los medios de información que han ocultado de forma canalla lo que era la verdad más evidente: los observadores enviados fueron acallados, maniatados, chantajeados. Como ni esto dió resultado, y en su informe hay evidentes resquicios que niegan la versión golpista de la Otan y sus socios, escondieron el informe. Algo similar ocurrió en su momento, hay que recordar, con la agencia de energía atómica (uno de cuyos enviados Blier, acabó suicidándose) en el caso de las falsedades sobre armas de destrucción masiva en Irak.  Todo el andamiaje técnico y conceptual de la guerra tóxica que generaban los nazis, está en acción a nivel mundial.
No es exageración, es una realidad palpable, día a día, guerra a guerra, hecho a hecho. Decir nazi no es un adjetivo, es una constatación que habrá que enfrentar.
Aca va la traducción de lo que fue ocultado mientras se presionaba a la ONU a una nueva resolución guerrerista: fuerzas irregulares armadas provocan constantemente al ejército sirio. Ya se sabe que están siendo armadas desde Turquía y desde otras fronteras de ese país y también se sabe sobre el protagonismo que desarrolla Katar en esta nueva campaña guerrera.

(a partir de aca sigue la traduccion rápida de un artículo publicado por Global Reserch)

El informe reconoce la existencia de "una entidad armada" involucrada en los asesinatos de civiles y policías, así como la realización de actos terroristas, que a su vez han contribuido a desencadenar las acciones de las fuerzas del gobierno.

El informe se refiere a "grupos armados de oposición", así como a la "libre Ejército sirio", ambos de los cuales, de acuerdo con la Misión de LA, están involucrados en el asesinato deliberado de civiles inocentes:

"En algunas zonas, esta entidad armada reaccionó atacando a las fuerzas de seguridad sirias y los ciudadanos, haciendo que el Gobierno responda con más violencia. Al final, los ciudadanos inocentes pagan el precio de las acciones con la vida y la integridad física.

 "En Homs, Hama y Idlib, la Misión de Observadores de testigos de actos de violencia que se cometen contra las fuerzas gubernamentales y civiles que dieron como resultado varios muertos y heridos. Algunos ejemplos de esos actos incluyen el atentado contra un autobús civil, matando a ocho personas e hiriendo a otros, incluyendo mujeres y niños, y el bombardeo de un tren que transportaba gasóleo. En otro incidente en Homs, un autobús de la policía explotó, matando a dos agentes de la policía. Una tubería de combustible y algunos pequeños puentes también fueron bombardeados. "

"Estos incidentes incluyen el bombardeo de edificios, trenes que transportan combustible, vehículos de transporte de gas oil y explosiones dirigidas a la policía, los miembros de los medios de comunicación y las tuberías de combustible. Algunos de esos ataques se han llevado a cabo por el Ejército sirio y algunos otros por la oposición de grupos armados ".

La Misión también subrayó que el papel en la distorsión de los medios de comunicación en la cobertura de los acontecimientos en Siria, así como la campaña para desacreditar los hallazgos de la misión Ithe:

"La Misión tomó nota de que muchas partes informaron falsamente de explosiones o de la violencia se había producido en varios lugares. Cuando los observadores fueron a esos lugares, se encontraron con que esos informes eran infundados.

La Misión también tomó nota de que, de acuerdo con sus equipos en el campo, los medios de comunicación exageraron la naturaleza de los incidentes y el número de personas muertas en incidentes y protestas en algunas ciudades. "

El informe también destacó los intentos de desacreditar a la Misión y  negar sus conclusiones:

Audiencias árabes y extranjeras de las organizaciones de algunos medios de comunicación han puesto en duda la credibilidad de la misión, porque las organizaciones utilizan los medios de comunicación para distorsionar los hechos. Va a ser difícil de superar este problema a menos que exista apoyo político y de los medios de comunicación de la Misión y de su mandato. Es natural que algunos incidentes negativos que se producen, mientras lleva a cabo sus actividades, ya que este tipo de incidentes se producen como una cosa natural en misiones similares.

Además  fueron significativos los intentos de los funcionarios de los gobiernos de LA para ejercer presión sobre varios de los observadores en el abastecimiento de "exagerados relatos de los acontecimientos".

Algunos observadores renegaron de sus funciones y se rompieron el juramento que habían tomado. Se pusieron en contacto con los funcionarios de sus países y les dio orden de exagerar los acontecimientos. Los funcionarios en consecuencia, desarrollaron un panorama sombrío y sin fundamento de la situación.

Sin embargo importante  el hecho de que la Misión reconoció que las protestas pacíficas por parte de civiles desarmados en contra del gobierno, no fueron objeto de represión del gobierno:

Los líderes de grupo del equipo [de la misión de observación] fueron testigos de las manifestaciones pacíficas de los partidarios del gobierno y la oposición en varios lugares. Ninguna de esas manifestaciones se vieron afectadas, a excepción de algunos enfrentamientos menores con la Misión, y entre los partidarios y opositores. Estos no se han traducido en muertes desde la última presentación antes de que el Comité Ministerial Árabe sobre la situación en Siria, en su reunión del 8 de enero de 2012.

Aunque la Misión no identifica las potencias extranjeras detrás de "la entidad armada", el informe disipa las mentiras y fabricaciones de los medios convencionales. Se confirma en gran medida los informes de los medios de comunicación independientes, incluyendo la cobertura de Investigación Global de la insurrección armada desde abril de 2011. Vea la sección Investigación Global Siria Dossier


Michel Chossudovsky, Global Research, 01 de febrero 2012
(a partir de acá, traducción del automática del google)

Extractos seleccionados del informe de misión de los observadores

Informe del Jefe de la Liga de la Misión de Observadores de los Estados árabes a Siria. Diciembre 24, 2011 a enero 18, 2012

Extractos pertinentes del informe se indica a continuación: negrita añadida, desplácese hacia abajo para el texto completo del informe de la misión de los observadores):

El informe completo se filtró de la Liga Árabe con la Misión de Observadores de los anexos (pdf)

"La Misión determinó que no es una entidad armada que no se menciona en el protocolo. Este desarrollo sobre el terreno, sin duda, se puede atribuir al uso excesivo de la fuerza por las fuerzas del Gobierno sirio en respuesta a las protestas que se produjeron antes del despliegue de la Misión de las exigentes la caída del régimen. En algunas zonas, esta entidad armada reaccionó atacando a las fuerzas de seguridad sirias y los ciudadanos, haciendo que el Gobierno responda con más violencia. Al final, los ciudadanos inocentes pagan el precio de las acciones con la vida y la integridad física.
...

En Homs, Hama y Idlib, la Misión de Observadores de testigos de actos de violencia que se cometen contra las fuerzas gubernamentales y civiles que dieron como resultado varios muertos y heridos. Ejemplos de esos actos incluyen el atentado contra un autobús civil, matando a ocho personas e hiriendo a otros, entre ellos mujeres y niños, y el bombardeo de un tren que transportaba gasoil. En otro incidente en Homs, un autobús de la policía explotó, matando a dos agentes de policía. Una tubería de combustible y algunos pequeños puentes también fueron bombardeados.

...

28. La Misión tomó nota de que muchas Partes informó falsamente que las explosiones o de la violencia se había producido en varios lugares. Cuando los observadores fueron a esos lugares, se encontraron con que esos informes eran infundados.

29. La Misión también tomó nota de que, de acuerdo con sus equipos en el campo, los medios de comunicación exageraron la naturaleza de los incidentes y el número de personas muertas en incidentes y protestas en algunas ciudades.

De acuerdo con sus informes más recientes y sus sesiones de información al Jefe de la Misión el 17 de enero de 2012 en la preparación de este informe, los líderes de grupo del equipo fue testigo de las manifestaciones pacíficas de los partidarios del gobierno y la oposición en varios lugares. Ninguna de esas manifestaciones se vieron afectadas, a excepción de algunos enfrentamientos menores con la Misión, y entre los partidarios y opositores. Estos no se han traducido en muertes desde la última presentación antes de que el Comité Ministerial Árabe sobre la situación en Siria, en su reunión del 8 de enero de 2012.
...

Algunos observadores renegó de sus funciones y se rompió el juramento que había tomado. Se pusieron en contacto con los funcionarios de sus países y les dio cuentas exageradas de los acontecimientos. Los funcionarios consecuencia, desarrollaron un panorama sombrío y sin fundamento de la situación.

Audiencias árabes y extranjeros de las organizaciones de algunos medios de comunicación han puesto en duda la credibilidad de la misión, porque las organizaciones utilizar los medios de comunicación para distorsionar los hechos. Va a ser difícil de superar este problema a menos que exista apoyo político y los medios de comunicación de la Misión y de su mandato. Es natural que algunos incidentes negativos que se producen, ya que lleva a cabo sus actividades, ya que este tipo de incidentes se producen como una cosa natural en misiones similares.

...

75. Recientemente, ha habido incidentes que se podría ampliar la brecha y aumentar el resentimiento entre las partes. Estos incidentes pueden tener consecuencias graves y conducir a la pérdida de vidas y bienes. Estos incidentes incluyen el bombardeo de los edificios, los trenes que transportan combustible, vehículos de transporte de gas oil y explosiones dirigidas a la policía, los miembros de los medios de comunicación y las tuberías de combustible. Algunos de esos ataques se han llevado a cabo por el Ejército sirio gratis y algunos otros grupos armados de oposición.

...

Desde su creación, las actitudes hacia la Misión se han caracterizado por la falta de sinceridad o, hablando más en general, una falta de seriedad. Antes de que se comenzó a llevar a cabo su mandato e incluso antes de que sus miembros habían llegado, la Misión fue el blanco de una feroz campaña contra la Liga de Estados Árabes y el Jefe de la Misión, una campaña que aumentó en intensidad después del despliegue de los observadores. La misión sigue siendo la falta de apoyo político y los medios de comunicación que necesita con el fin de cumplir su mandato. Si se prorrogue su mandato, los objetivos establecidos en el Protocolo no se logrará a menos que tal soporte sea provisto y la Misión recibe el apoyo que necesita para asegurar el éxito de la solución árabe ".

TEXTO COMPLETO (sin anexos)

Informe del Jefe de la Liga de la Misión de Observadores de los Estados árabes a Siria. Diciembre 24, 2011 a enero 18, 2012

[Secciones pertinentes de este informe han bewen resaltado en negrita]

Informe del Jefe de la Liga de la Misión de Observadores de los Estados árabes a Siria durante el período comprendido entre el 24
Diciembre de 2011 a 18 de enero 2012

El informe completo se filtró de la Liga Árabe con la Misión de Observadores de los anexos (pdf)

En nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso

"Propusimos el depósito a los cielos y la tierra y las montañas, pero se negaron a llevarlo, y se
miedo de él, el hombre y lo llevó. Seguro que es pecaminoso, muy tonto "[Corán 33:72]

Yo. Las bases legales

1. En su resolución 7436, de 2 de noviembre de 2011, el Consejo de la Liga de Estados Árabes adoptó el árabe
plan de acción anexo al mismo, saludó el acuerdo el Gobierno de Siria al plan, y destacó la
necesidad de que el Gobierno de Siria a comprometerse con la aplicación plena e inmediata de sus disposiciones.

2. El 16 de noviembre de 2011, el Consejo de la Liga de Estados Árabes adoptó la resolución 7439 que se aprueba
el proyecto de protocolo del Centro Legal y el mandato de la Liga de la Misión de Observadores de los Estados árabes a Siria,
es decir, para verificar la aplicación de las disposiciones del Plan de Acción Árabe para resolver la crisis de Siria y
proteger a los civiles sirios. La resolución pidió al Secretario General de la Liga de Estados Árabes para tomar
las medidas que se consideren oportunas para nombrar al Jefe de la Liga de la Misión de Observadores de los Estados Árabes y
hacer contacto con el Gobierno de Siria, con miras a la firma del Protocolo.

3. En la resolución 7441 de 24 de noviembre de 2011, el Consejo de la Liga de Estados Árabes pidió a la
Secretario General de la Liga de desplegar la Misión de Observadores de la República Árabe Siria con el fin de cumplir con
su mandato en virtud del protocolo inmediatamente después de su firma.

4. La República Árabe Siria y la Secretaría General de la Liga de Estados Árabes firmaron el protocolo de
el 19 de diciembre de 2011. El protocolo prevé la creación y el despliegue de la República Árabe Siria
República de una misión compuesta por expertos civiles y militares de los países árabes y los árabes no gubernamentales
organizaciones de derechos humanos. El apartado 5 indica que la misión debe transmitir informes periódicos
sobre los resultados de su labor al Secretario General de la Liga de Estados Árabes y el Gobierno de Siria para
presentación - a través del Comité Ministerial Árabe sobre la situación en Siria - al Consejo de la Liga en
nivel ministerial, para su consideración y acción apropiada.

5. El 20 de diciembre de 2011, el Consejo de la Sociedad aprobó el nombramiento del general Muhammad
Ahmad Mustafa Al-Dabi de la República del Sudán, como Jefe de la Misión de Observadores.

II. La formación de la Misión

6. La Secretaría General pidió a los Estados Miembros ya las organizaciones árabes para transmitir la
nombres de sus candidatos para la Misión. Sobre esa base, 166 observadores de 13 países árabes y seis relevante
Organizaciones árabes hasta ahora han sido nombrados.

III. Visita de la delegación antes de la Secretaría General a Siria

7. En preparación para la Misión, una delegación de antelación a la Secretaría General visitó Siria
República Árabe el 22 de diciembre de 2011 para discutir los preparativos logísticos para la misión.

8. De acuerdo con el protocolo, el Gobierno de Siria confirmó su disposición a facilitar la
Misión en todos los sentidos, al permitir el movimiento libre y seguro de todos los observadores en todo Siria, y por
abstenerse de entorpecer el trabajo de la Misión por motivos de seguridad o administrativas. El sirio
Parte del Gobierno también afirmó su compromiso de garantizar que la Misión libremente podría llevar a cabo la necesaria
reuniones; para proporcionar una protección completa para los observadores, teniendo en cuenta la responsabilidad de la
Misión si se insistiera en visitar las zonas a pesar de la advertencia de los servicios de seguridad, y para permitir la entrada
a Siria de los periodistas y los medios de comunicación árabes e internacionales, de conformidad con las normas y reglamentos en vigor en
el país.

IV. Llegada y visitas preliminares del Jefe de Misión

9. El Jefe de la Misión, el general Muhammad Ahmad Mustafa Al-Dabi, llegaron a la República Árabe Siria
República en la tarde del sábado 24 de diciembre de 2011. Él llevó a cabo una serie de reuniones con el Ministro de
De Asuntos Exteriores, Sr. Walid Al-Moualem, y con funcionarios del Gobierno sirio, que afirmaron que estaban
dispuesto a cooperar plenamente con la Misión y que se esfuerce por asegurar su éxito, la superación de los obstáculos
que pueda surgir. Los arreglos logísticos necesarios y de seguridad estaban de acuerdo.

10. El lado sirio declaró que había ciertas áreas que el detalle protección de la seguridad no sería capaz de
para entrar a los observadores de miedo a la reacción de los ciudadanos. El Jefe de la Misión respondió que esa situación
permitiría a la Misión de comprometerse con los ciudadanos y los partidos de la oposición sin la supervisión del gobierno,
eliminando así el temor de los ciudadanos de las repercusiones, como resultado de la comunicación con la Misión.

11. El Jefe de la Misión completado los preparativos técnicos de campo y se asegura la necesaria
dispositivos de transporte y comunicación con el fin de empezar a trabajar. Se reunió con los observadores que llegaron
sucesivamente, en Siria y les informó sobre sus deberes y las bases de su trabajo en el marco del protocolo. La
observadores tomaron un juramento especial para la Misión, que había sido redactado por el Jefe.

12. El 27 de diciembre de 2011, el Jefe de la Misión de observadores y de diez a cabo una visita preliminar a la
ciudad de Homs, uno de los epicentros de la tensión, lo que ha visto actos de violencia y enfrentamiento armado
entre el Ejército y la oposición siria. Algunas barreras de seguridad que separan los distritos de permanecer en su lugar.

13. Inmediatamente al llegar a Homs, el Jefe de la Misión se reunió con el Gobernador de la ciudad, que
explicó que había habido una escalada de violencia perpetrados por grupos armados en la ciudad. No había sido
los casos de secuestro y sabotaje de las instalaciones gubernamentales y civiles. La comida era debido en la oferta a corto y
el bloqueo impuesto por los grupos armados, que se cree que incluyen unas 3000 personas. El Gobernador
Además, declaró que todos los intentos por parte de las figuras religiosas y los notables de la ciudad para calmar la situación había fracasado. Hizo
consultas sobre la posibilidad de abordar la cuestión de los soldados y los vehículos bloqueados dentro de Baba Amr.

14. La Misión visitó los distritos residenciales de Baba Amr, Karam Al-Zaytun, Al Khalidiyya-y Al-
Ghuta sin guardias. Se reunió con un número de ciudadanos de oposición que se describe el estado de miedo, el bloqueo
y los actos de violencia a la que habían sido sometidos por las fuerzas gubernamentales. En un momento de intensos intercambios de
armas de fuego entre las partes, la Misión fue testigo de los efectos de la destrucción causada en los barrios periféricos. La
Misión fue testigo de un intenso intercambio de disparos entre el ejército y la oposición en Baba Amr. Se vio a cuatro
vehículos militares en las áreas circundantes, por lo que tuvo que regresar a la sede de la gobernación. Era
de acuerdo con el Gobernador de que cinco miembros de la Misión permanecerá en Homs hasta el día siguiente a la
realizar trabajo de campo y reunirse con el número mayor posible de ciudadanos.

15. Inmediatamente después de regresar de Homs, el Jefe de la Misión se reunió con el Gobierno e insistió en
que retire los vehículos militares de la ciudad, poner fin a los actos de violencia, proteger a los civiles, levante el
bloqueo y proporcionar alimentos. Además, pidió que las dos partes para intercambiar los cuerpos de los muertos.

16. En esa reunión, el lado sirio acordó retirar toda presencia militar de la ciudad y residencial
las áreas con excepción de tres vehículos militares que no estaban trabajando y habían sido rodeados, y que había sido
tomado de el Ejército de los grupos armados. El lado sirio solicitó la asistencia de la Misión para la recuperación y
remover los vehículos a cambio de la liberación de cuatro personas, el intercambio de cinco cuerpos de cada uno
lado, la entrada de alimentos básicos para las familias de la ciudad, y la entrada de vehículos de saneamiento para eliminar la basura. Lo
Se acordó al final de la reunión que la Misión llevaría a cabo una nueva visita a Homs en la siguiente
día en compañía del general Hassan Sharif, el coordinador de seguridad para el lado del Gobierno.

17. Durante esa visita, la Misión se introdujo a una de las principales figuras de la oposición, que actuó
como representante de los medios de comunicación del Consejo Nacional. Un amplio debate se llevó a cabo en relación con la oferta de la
Gobierno de Siria y de la mejor manera de aplicar el acuerdo. Como resultado, los vehículos militares fueron
regresó y se retira, los cuerpos de los muertos fueron intercambiados; camiones entraron en la ciudad con la comida, y tres
detenidos y dos mujeres fueron liberados y devueltos a sus familias en la presencia de la Misión, lo que
calmar la situación dentro de la ciudad.

18. Cinco días después de que los monitores se desplegaron en cinco zonas, el Comité de Ministros solicitó a la
Jefe del informe de la Misión en el trabajo de la Misión. Él viajó a El Cairo y dio una presentación oral ante el
miembros del Comité en su reunión del 8 de enero de 2012. Se decidió que la labor de la Misión
debe continuar y que el Jefe de la Misión deberá presentar un informe al final del período fijado en el
el protocolo, el 19 de enero de 2012. Tras el regreso del director a Damasco para reincorporarse a sus funciones, la Misión ante
las dificultades de los partidarios del gobierno y la oposición, particularmente como resultado de las declaraciones y los medios de comunicación
la cobertura a raíz de la reunión del Comité. Eso no lo hizo, sin embargo, afectan a la labor de la Misión o su
despliegue completo y sin problemas en todo el país.

19. Tras su llegada, y hasta la fecha, la Misión ha recibido numerosas cartas de Siria
comisión encargada de la coordinación con la Misión. Las letras se refieren a las pérdidas materiales y humanos
sostenida por las instituciones gubernamentales y las oficinas, como resultado de lo que se describe como sabotaje. Ellos afirman que
todos los servicios de los Estados "vitales se han visto afectadas.

V. Despliegue de la Misión de Observadores a Siria

20. Los observadores se dividieron en 15 zonas que cubren 20 ciudades y distritos a través de Siria, de acuerdo con la
plazo establecido a continuación. La variación en las fechas fue el resultado de deficiencias en el administrativo y técnico
preparaciones, tales como la llegada de vehículos y personal. Se tuvo cuidado en garantizar una distribución uniforme de los observadores.
Cada unidad comprende una decena de observadores de diferentes nacionalidades árabes. Los grupos fueron enviados a Siria
provincias y ciudades de la siguiente manera:

• El 29 de diciembre de 2011, seis grupos viajó a Damasco, Homs, Homs Rif, Idlib, Deraa y Hama.
• El 4 de enero de 2012, un grupo viajó a Alepo.
• El 9 de enero de 2012, dos grupos se dirigieron a Deir Al-Zor y Latakia. Sin embargo, ambos regresaron a Damasco
10 de enero 2012, debido a los ataques que llevó a la lesión de dos de los monitores y el material en Latakia
dañar a los coches.
• El 10 de enero de 2012, un grupo viajó a Qamishli y Hasaka.
• El 12 de enero de 2012, un grupo viajó a Damasco exterior.
• El 13 de enero de 2012, cuatro grupos viajaron a Suwaida, Bu Kamal, Deir Al-Zor, Palmyra (Tadmur),
Sukhna, Banias y Tartous.
• El 15 de enero de 2012, dos grupos viajaron a Latakia, Raqqa y Madinat Al-Thawra.
Anexo 1. Lista de los observadores, sus nacionalidades y su distribución.
21. Los observadores fueron proporcionados por el siguiente:
• Un mapa de la región;
• Un código de conducta para los observadores;
• Las funciones de los líderes del grupo;
• Las funciones de los observadores;
• El equipo necesario, como ordenadores, cámaras y dispositivos de comunicación.

22. Una sala de operaciones se estableció en las oficinas de la Liga de Estados Árabes en Damasco. La
la oficina está abierta las 24 horas del día y está directamente relacionado con la Liga de Estados Árabes sala de operaciones en El Cairo y
a los grupos desplegados a través de Siria. La sala recibe informes diarios de los equipos de campo y transmite especiales
las instrucciones para el monitoreo. Debido al volumen de trabajo, una sala de operaciones adicionales se abrió en la
Misión de la sede en Damasco con la tarea de asignación de los individuos y los comités de asignación en el seguimiento,
los detenidos, los medios de comunicación y asuntos financieros. Se coordina con la sala principal de operaciones en las oficinas de la
Liga de Estados Árabes.

23. En Latakia y Deir Al-Zor, la Misión ante las dificultades de los partidarios del gobierno. En Latakia,
miles rodeado de coches de la Misión, coreando consignas a favor del Presidente y en contra de la Misión.
La situación se volvió fuera de control y monitores fueron atacados. Dos sufrieron lesiones ligeras y un blindados
vehículo fue aplastado por completo. A fin de abordar la cuestión, el Jefe de Misión en contacto con el sirio
comisión encargada de la coordinación con la Misión. Sin embargo, el Jefe de la Misión ordenó a la
devolución inmediata de los dos grupos de Damasco. Se reunió con el Ministro de Relaciones Exteriores e hizo un stronglyworded
protesta formal. El lado sirio condenó enérgicamente el incidente y se extendió una disculpa formal,
explicando que los hechos no eran en ningún sentido deliberado. Con el fin de enfatizar el punto, el diputado sirio
Ministro de Relaciones Exteriores se reunió con los miembros del equipo de Latakia y afirmó que el Gobierno de Siria
que frente a la carencia de inmediato y garantizar la seguridad y la seguridad de los observadores en todas partes. Él
les pidió perdón por los incidentes desafortunados y no intencionales. Los miembros fueron asignados a los nuevos
zonas de descanso después de cuatro días.

VI. La aplicación del mandato de la Misión en el marco del protocolo de

24. El Jefe de la Misión destaca que esta evaluación en términos de las disposiciones del protocolo
resume las conclusiones de los grupos como fue transmitido por los líderes del grupo en su reunión con el Jefe de la
Misión el 17 de enero de 2012.

A. Seguimiento y observación del cese de toda violencia por todos lados en las ciudades y residenciales
áreas

25. Al ser asignados a sus zonas de trabajo y de partida, los observadores fueron testigos de los actos de violencia
perpetrado por las fuerzas gubernamentales y un intercambio de disparos con elementos armados en Homs y Hama. Como un
resultado de la insistencia de la Misión en un fin completo a la violencia y la retirada de los vehículos del Ejército y la
equipo, este problema ha disminuido. Los informes más recientes de la Misión a punto de una considerable calma de la
la situación y la moderación por parte de esas fuerzas.

26. En Homs y Dera'a, la Misión observó grupos armados cometan actos de violencia contra la
Las fuerzas del gobierno, dando como resultado muertos y heridos entre sus filas. En ciertas situaciones, las fuerzas del Gobierno
respondió a los ataques contra su personal con la fuerza. Los observadores señalaron que algunos de los grupos armados
utilizaban bengalas y proyectiles perforantes de blindaje.

27. En Homs, Hama y Idlib, la Misión de Observadores de testigos de actos de violencia que se cometen en contra
Las fuerzas del gobierno y civiles que dieron como resultado varios muertos y heridos. Ejemplos de esos actos incluyen el
atentado contra un autobús civil, matando a ocho personas e hiriendo a otros, entre ellos mujeres y niños, y la
bombardeo de un tren que transportaba gasoil. En otro incidente en Homs, un autobús de la policía explotó, matando a dos
agentes de la policía. Una tubería de combustible y algunos pequeños puentes también fueron bombardeados.

28. La Misión tomó nota de que muchas Partes informó falsamente que las explosiones o de la violencia se había producido en
varios lugares. Cuando los observadores fueron a esos lugares, se encontraron con que esos informes eran infundados.

29. La Misión también tomó nota de que, de acuerdo con sus equipos en el campo, los medios de comunicación exageraron la naturaleza de la
incidentes y el número de personas muertas en incidentes y protestas en algunas ciudades.

B. Verificar que los servicios de seguridad sirios y los llamados pandillas shabiha no obstruyan pacífica
manifestaciones

30. De acuerdo con sus informes más recientes y sus sesiones de información al Jefe de la Misión el 17 de enero de 2012 en
la preparación de este informe, los líderes de grupo del equipo fue testigo de las manifestaciones pacíficas tanto por el Gobierno
partidarios y la oposición en varios lugares. Ninguna de esas manifestaciones se vieron afectadas, a excepción de algunos
enfrentamientos menores con la Misión, y entre los partidarios y opositores. Estos no han dado lugar a muertes ya
la última presentación antes de que el Comité Ministerial Árabe sobre la situación en Siria, en su reunión del 8 de
Enero de 2012.

31. Los informes y las reuniones informativas de los grupos dirigentes del Estado que los ciudadanos pertenecientes a la oposición alrededor de la
Misión a su llegada y utilizar la reunión como una barrera contra los servicios de seguridad. Sin embargo, este tipo de incidentes
han disminuido gradualmente.

32. La Misión ha recibido solicitudes de partidarios de la oposición en Homs y Deraa que deben permanecer
en el lugar y no dejar, algo que puede ser atribuible al temor de un ataque después de la salida de la Misión.
C. Verificación de la liberación de los detenidos en los incidentes actuales

33. La Misión recibió informes de las partes fuera de Siria indican que el número de detenidos era
16.237. Asimismo, recibió información de la oposición en el interior del país que el número de detenidos era
12.005. En la validación de estas cifras, los equipos en el campo descubrió que había discrepancias entre la
listas, que la información era inexacta y desaparecidos, y que los nombres se repiten. La Misión es
la comunicación con los organismos gubernamentales competentes para confirmar esos números.

34. La Misión ha entregado al Gobierno de Siria de todas las listas recibidas desde el Sirio
la oposición dentro y fuera de Siria. De acuerdo con el protocolo, se ha exigido la liberación de la
los detenidos.

35. El 15 de enero de 2012, el presidente Bashar Al-Assad emitió un decreto legislativo la concesión de una amnistía general
por los crímenes perpetrados en el contexto de los acontecimientos del 15 de marzo de 2011 a través de la emisión del decreto.
En aplicación de la amnistía, las autoridades gubernamentales pertinentes han sido periódicamente la liberación de
detenidos en las distintas regiones, siempre y cuando no se busca en relación con otros delitos. La Misión
ha sido la supervisión de las emisiones y está monitoreando el proceso con el Gobierno de plena y activa
coordinación.

36. El 19 de enero de 2012, el gobierno sirio declaró que 3569 los detenidos habían sido puestos en libertad de los militares
y servicios de enjuiciamiento civil. La Misión verificó que 1.669 de los detenidos habían sido puestos en libertad hasta el momento. Lo
continúa el seguimiento de la cuestión con el Gobierno y la oposición, haciendo hincapié en el lado del Gobierno
que los detenidos deben ser liberados en la presencia de observadores para que el evento puede ser documentado.

37. La Misión ha validado las siguientes cifras para el número total de detenidos que el sirio
el gobierno hasta ahora afirma haber lanzado:
• Antes de la amnistía: 4.035
• Después de la amnistía: 3569.
El Gobierno ha afirmado que un total de 7,604 detenidos han sido puestos en libertad.

38. La Misión ha verificado el número correcto de detenidos liberados y llegaron a las siguientes cifras:
• Antes de la amnistía: 3.483
• Después de la amnistía: 1.669
El número total de lanzamientos confirmados tanto, es 5152. La Misión continúa dando seguimiento a la
procesar y comunicar con el Gobierno de Siria para la liberación de los detenidos restantes.

D. confirmar la retirada de la presencia militar de los barrios residenciales en los que
manifestaciones y protestas ocurrido o están ocurriendo

39. Sobre la base de los informes de los jefes de equipo de campo y de la reunión celebrada el 17 de enero de 2012 con todo el equipo
los líderes, la Misión confirmó que todos los vehículos militares, tanques y armas pesadas habían sido retirados de
ciudades y barrios residenciales. Aunque todavía hay algunas medidas de seguridad en el lugar en forma de
bermas de tierra y las barreras frente a los edificios importantes y en las plazas, que no afectan a los ciudadanos. Se debe
tenerse en cuenta que el ministro sirio de Defensa, en una reunión con el Jefe de la Misión, que tuvo lugar el 5 de
Enero de 2012, afirmó su disposición a acompañar al Jefe de la Misión a todos los sitios y ciudades designadas por
este último y del que sospecha que la Misión de la presencia militar no habían sido retiradas, con un
con miras a la emisión de órdenes de campo y rectificar cualquier violación de inmediato.

40. Vehículos blindados de transporte de personal () están presentes en algunas de las barreras. Una de estas barreras se encuentra en
Homs y algunos otros en Madaya, Zabadani y Damasco Rif. La presencia de dichos vehículos se informó
y se retiró posteriormente de Homs. Se ha confirmado que los residentes de Zabadani y
Madaya llegado a un acuerdo bilateral con el Gobierno que llevó a la eliminación de esas barreras y
vehículos.

E. Confirmación de la acreditación por parte del Gobierno sirio de los medios de comunicación árabes e internacionales
organizaciones y que estas organizaciones se les permite moverse libremente en todas las partes de Siria

41. Hablando en nombre de su Gobierno, el Ministro de Información sirio confirmó que, desde el
a partir de diciembre de 2011 al 15 de enero de 2012, el Gobierno había acreditado 147 medios de comunicación árabes y extranjeros
organizaciones. Algunos 112 de esas organizaciones entraron en territorio sirio, uniéndose a la otra acreditado 90
las organizaciones que operan en Siria a través de sus corresponsales a tiempo completo.

42. La Misión de seguimiento sobre este tema. Se identificaron 36 organizaciones de los medios de comunicación árabes y extranjeros, y
varios periodistas ubicados en una serie de ciudades sirias. También recibió quejas de que el Gobierno de Siria
había concedido alguna autorización para operar medios de las organizaciones por cuatro días solamente, que hubo tiempo suficiente,
de acuerdo con esas organizaciones. Además de lo que les impide entrar en el país hasta que tuvieron
se especifica su destino, los periodistas debían obtener una nueva autorización una vez que había entrado en la
país y se les impidió ir a ciertas áreas. El Gobierno de Siria confirmó que se otorga a los medios de comunicación
organizaciones que operan los permisos que son válidos durante 10 días, con posibilidad de renovación.

43. Informes e información de algunos sectores [equipos] indican que el Gobierno de imponer restricciones a
el movimiento de las organizaciones de medios de comunicación en zonas de la oposición. En muchos casos, estas restricciones causadas periodistas
a la zaga de la Misión con el fin de hacer su trabajo.

44. En Homs, un periodista francés que trabajaba para el canal France 2 fue asesinado y una periodista belga
resultó herido. El Gobierno y la oposición se acusaron mutuamente de ser responsables del incidente, y ambos
partes emitieron declaraciones de condena. El Gobierno formó una comisión de investigación con el fin de
determinar la causa del incidente. Cabe señalar que los informes de misión de Homs indican que la francesa
el periodista fue muerto por proyectiles de mortero de la oposición.

Anexo 2. Una lista de las organizaciones de los medios de comunicación identificados y una lista de las organizaciones de medios que entraron en Siria, según
a la información oficial.

VII. Los obstáculos encontrados por la Misión

A. Monitores

45. Algunos de los expertos designados no eran capaces de asumir esa responsabilidad y que no tenía
experiencia previa en este campo.

martes, 14 de febrero de 2012

Europa (y EU) en el espejo de México

Luego de resumir la pendiente en que se encuentran varios estados europeos (entre los que aparece también Inglaterra y Francia) el editorial de La Jornada dice:
"Pero, lejos de promover la creación de empleos, de procurar rescates de los sectores más golpeados por la crisis y dignificar las condiciones de vida de la población, se ha optado por gastar ingentes recursos en un esfuerzo de contención de la criminalidad por medio de las armas. Cabe preguntarse si no acabará pasando algo semejante en algunos escenarios del viejo continente. Los gobiernos de las naciones mediterráneas de la Unión Europea tendrían que mirarse en el espejo mexicano".

Otra coincidencia más: "Al Qaeda llama a derrocar al gobierno sirio"


El sucesor de Osama bin Laden, Ayman al Zawahiri.
APEl sucesor de Osama bin Laden, Ayman al Zawahiri.
A pesar de que los medios tienen su atención en el Medio Oriente, recientes declaraciones del líder de la red extremista han pasado desapercibidas. ¿Qué impacto pueden tener en el mundo árabe?
A pesar de que la atención de los medios de comunicación ha estado centrada en los países árabes, al-Qaeda ha estado ausente de los titulares. Pero ¿podrían los más recientes anuncios ser el inicio del resurgimiento del grupo extremista en la región?

Mayormente ignorada por los movimientos de reforma que han barrido gran parte del mundo árabe, el liderazgo de al-Qaeda ha respondido a los acontecimientos en el Medio Oriente y Africa con dos grandes anuncios en pocos días.
Primero vino la declaración del 9 de febrero del sucesor de Osama bin Laden, Ayman al Zawahiri, de que al-Qaeda se había unido ahora al grupo insurgente somalí al-Shabab.

Después, el 11 de febrero, se colgó en internet un video de ocho minutos del mismo al Zawahiri haciendo un llamado a la yihad para derrocar al gobierno del presidente de Siria, Bashar al Asad.

(...)
 
Experimento en Siria

El llamado a la lucha que hace al-Qaeda en Siria tiene perfecto sentido desde su perspectiva.

En el mensaje grabado del sábado, Zawahiri urgió a los musulmanes en los países vecinos de Jordania, Turquía y Líbano levantarse y apoyar la rebelión contra el mando del presidente Al Assad.

Le dijo a los sirios no depender de gobiernos occidentales o árabes. No hubo mención de Rusia y China que bloquearon la intervención en el Consejo de Seguridad de la ONU.

El núcleo de al-Qaeda está ahora en una situación similar a la que atravesaba en febrero de 2003 cuando, tras ser expulsada de Afganistán, perdiendo apoyos y en búsqueda de una causa, Osama bin Laden hizo un llamado a los musulmanes para que salieran en la defensa de Irak.

En una declaración de audio de aquellos tiempos, dijo: "independientemente de la remoción o de la sobrevivencia del partido socialista de Saddam, los musulmanes en general y los iraquíes en particular, deben preparase para la yihad contra esta injusta campaña y adquirir armas y municiones".

Aunque eso no hizo para nada evitar la invasión que ese año encabezó EE.UU., sí ayudó a fomentar un flujo constante de yihadistas internacionales que demostraron ser la punta más afilada de la subsiguiente insurgencia de Irak.

Explotando divisiones
Al-Qaeda tratará ahora de explotar las tensiones sectarias de Siria, jugando con los resentimientos de muchos sunitas frente a la supremacía de la minoría alauita.

Y sin embargo, el mensaje de Zawahiri sorprendentemente ha atraído poca atención en las redes sociales, al menos entre aquellos que se oponen al gobierno sirio.

Dos días después de que fuera colocado en internet, las páginas sirias de Facebook que buscan la caída del presidente Al Assad todavía no habían reportado sobre el mensaje.

En el sitio de Twitter, fue bien o ignorado o condenado por al mayoría de los usuarios.

Hubo un poco más de interés en los simpatizantes de Al Assad en las redes sociales, quienes advirtieron que el mensaje de al-Qaeda de alguna manera prueba que la organización está coaligada con EE.UU. e Israel.

Pero como se ha visto en Egipto y Túnez, las tendencias en Twitter o Facebook no necesariamente sirven para proyectar la situación.

Mientras el mensaje de al-Qaeda puede no haber sido bienvenido por la mayoría de la oposición hoy, podría tener algún alcance en el futuro.

Si Siria se sumerge en una prolongada anarquía, al-Qaeda podría poner un pie en un país que por muchos años ha encarcelado y torturado a sus miembros.

domingo, 12 de febrero de 2012

¿Sientan precedentes EU y la UE para que algunos Estados o cualquier otro opositor, notorio o no, a sus políticas antipopulares y expansionistas generen exhortaciones públicas "a derrocar" a sus respectivos gobiernos impopulares?

La Liga Árabe, yunta de jeques que viven en una nube de pedos que ellos creen que es el jet set han decidido, según las últimas noticias:

"Apoyar a la oposición siria con todo lo que necesita para derrocar al gobierno de Bashar Al Assad"

Siguiendo el ejemplo de la Liga Árabe los gobiernos democráticos del mundo, todos los pueblos y personas libres del mundo deberían apoyar explícitamente a las silenciadas y reprimidas oposiciones a toda esta caterva de katadurías, juntas militares y reyezuelos que aparecen como firmantes de esta vendetta mafiosa. ¿Quien de todos estos matones mercenarios de la Clinton ha sido elegido por sus pueblos? Katar, Arabia Saudita, los militares entronizados por la Clinton en Egipto y Túnez, Bahrein, reprimida por los tanques árabes, Jordania y otras ostras del coctel democrático que nunca han pasado por elecciones. Pueblos de sus países ¡derróquenlos, por su ejercicio antidemocrático, además, de actuar públicamente al servicio de potencias extranjeras!

"La LA se comprometió además a "abrir canales de comunicación con la oposición siria y facilitar todas las formas de apoyo político y financiero a la misma", reseñaron las agencias de noticias internacionales.
Siguiendo el accionar delictivo de estos secuaces de Obama junto a la mano negra sionista, los estados que resisten al golpe nazi-sionista a escala mundial, junto a las opiniones públicas no adictas a la morfina cotidiana, deberíamos pensar siguiendo los dictados de la LA contra Siria, pero ahora redireccionados para "abrir canales de comunicación con las oposiciones" a cada una de estas dictaduras árabes impresentables y facilitar "todas las formas de apoyo político y financiero a la misma". Sin aclarar, además, como lo ha hecho escandalosamente, impúdicamente ante los medios del mundo que miran para otro lado o comparten la avanzada nazi, si est apoyo a la oposición contempla a las oposiciones armadas.
¿Sienta esto precedentes que empezaran a cobrarles su efecto bumerang a todos los violadores de la agonizante legalidad internacional? ¿Apoyan EU y la UE que Estados opositores o cualquiera otro entre la vasta gama de los escandalizados por sus políticas expansionistas y represivas, generen exhortaciones públicas a derrocar a sus respectivos gobiernos impopulares, ademas de llamados antidemocráticos y sediciosos a financiación a actos "no especificados" de sus crecientes oposiciones propias?
Para empezar le pedimos a toda la oposición a este abanico de jeques y militares que ensombrecen a la LA a que "unifiquen sus filas y mantengan entre ellas un diálogo serio previo" al desenmascaramiento de esta cúpula de dictadores árabes pro occidentales.

miércoles, 8 de febrero de 2012

La ONU y la agonizante ley internacional a punto de sufrir su tiro de gracia.

Si a estas alturas ya no les importa ni el veto de Rusia y de China, los aliados imperialistas están a punto de darle el tiro de gracia, el tiro final a la agonizante ONU.  ¿Es esto algo que les convendrá finalmente a alguien más que al puñado de monstruosos capitales buitres que fogonean por otra gran guerra? Mirando a la economía capitalista desde Irak, si se ve para atrás, ¿le convino al capitalismo? Asesinar ahora en público y a destajo a la ONU ¿les convendrá finalmente? Está por verse si las acciones rapiñeras les darán al capitalismo demente un poco de alivio y estabilidad.
La inminente destrucción de la ONU, inimaginable hace solo un año atrás, probará por fin, en vivo y en directo que esta institución era solo un sello descartable, una entidad fantasma. Las potencias colonialistas la utilizaron cuanto quisieron, mayormente para su propio beneficio y expansión.
La nebulosa ley internacional quedará a partir de ese momento descaradamente abolida.  El Tribunal Penal Internacional ya fue abordado por la piratería de los estados imperialistas al mando de su mercenario cojo, el conde fantasma Moreno Ocampo.
Después vino el ignoto e inescrutable Ban King Mono. (Tribunal Penal Mundial contra él!)
Estados Unidos utilizó cientos de veces su poder de veto para interceptar cada una de las declaraciones de condena o preocupación por los abusos criminales de su aliado Israel cuando mata y sitia mortalmente a Palestina.
Ahora EU y la Clinton y todo el coro de caretas del Audi se escandalizan por el veto de Rusia y de China (que aseguraban que no iba a vetar!! ¡¡JjJjJjJj! Asi es como presionan en público los canallas, con sus secuaces, los miedos of corporation of comunication. Solo porque por una vez este acto de vetar fue utilizado para frenar sus descaradas ansias de guerra, sus amenazas que ya hacían casi inexistente a la ONU, el chillido de guerra que lanzan los medios, casi al unísono, cada día.
La Clinton está en la cima del peñazco, decidida a arrojarse, jalándose mesiánicamente de los pelos, huyendo ciegamente hacia adelante. Abrazados a ella, siguen cientos de monos ciegos, como Obama, que desde su campaña electoral, solo aprendió a seguir a la autómata con los ojos cerrados.  Ella no es nadie, ya se sabe. Pero entonces, ¿quienes son los dementes que están arrojando la piedra más ciega que nunca conociera la humanidad? ¿Y quienes son entre esa humanidad los contados televidentes que no cierran los ojos ahora, antes del mortal salto? Todos los barcos, todas las bombas todas las almas en pena se dirigen ciegamente al Estrecho. ¡Capitalismo salvaje o muerte!

lunes, 6 de febrero de 2012

France press: un caso más de franca mente mass media neo nazi, hoy. ¡Esto no es historia!

France press: un caso más de franca mente mass media neo nazi, hoy. ¡Esto no es historia! La Clinton actúa delante de nuestras narices como un  Goebbels desaforado.  Como si no existiéramos y no pudiéramos pensar las canalladas mediáticas se suceden descontroladamente.  La canallada mediática de France Press que desnuda Salim Lamrani más abajo, hoy ha sido un coro de canallas. La mass media internacional ha salido (coreografiadamente) a deformar abiertamente los objetivos explícitos de las diplomacias de China y Rusia al usar el veto contra la nueva declaración de guerra que EU y sus socios vasallos pretendían (via legalización encubierta a través del Consejo de Seguridad de la ONU) , esta vez contra Siria. Como ha dicho China, nada bueno puede esperarse de este tipo de intervenciones de EU y sus socios vasallos después de los desastres de Afganistán, Irak, Libia...

Volviendo al exabrupto de la France Press (extraído de Cubadebate) por Salim Lamrani
(...)
Por otra parte, esta corrección no convenció a los internautas, escandalizados por el comportamiento de la agencia de prensa (france press) como ilustran algunos comentarios: “¡Es la AFP la que lanza misiles sobre la información y la opinión pública!”, “el vídeo original es una prueba irrefutable de calumnia y manipulación del pueblo francés”, “agencia de propaganda”, “es de creer que todo el mundo quiere de verdad una guerra contra Irán y Venezuela”, “es la nueva PRAVDA” (10), “lo que han hecho es sumamente grave. Están haciendo propaganda de guerra”, “¿Cómo se han atrevido los ‘periodistas’ de la AFP a tomar semejante riesgo, con esta grotesca mentira, en la era de Internet cuando todo se puede averiguar y comprobar?” (11).
El caso de AFPTV es emblemático de los desmanes periodísticos cada vez más frecuentes. En efecto, numerosos medios de comunicación ya no desempeñan su papel de informadores y analistas, sino que se contentan con un papel de propagandistas al servicio de la ideología dominante y del orden establecido. La concentración de los medios en grandes grupos económicos y financieros atenta gravemente contra la imparcialidad e independencia de esta misma prensa que responde a una agenda política muy precisa, en detrimento de la difusión de una información fiable.