Como en los casos de centros clandestinos de tortura, o de los asesinatos selectivos cometidos por drones humanos o humanoides, o las guerras de conquista, la manipulación de la prensa contra los cubanos acusados por infiltrar una red terrorista que tiene su base en EEUU, según el gobierno de EU "no constituye una violación del debido proceso"

Todos saben del caso de los 5 hombres que Cuba infiltró, para prevenir ataques en su contra, en las redes terroristas anticubanas que, por otra parte, todos saben que disponen de bases consentidas en Miami. Ahora el gobierno de Obama-Clinton, siguiendo el rastro del apoyo encubierto a acciones terroristas en distintas parte del mundo adujo, contra la apelación de la defensa de algunos de estos hombres enviados a desactivar un complot terrorista contra su patria,  que el argumento sobre el pago por parte del Gobierno a periodistas locales de Miami antes y durante el juicio contra los Cinco para crear un clima de hostilidad contra ellos y prejuiciar al Jurado -presente en ambas apelaciones-, “no constituye una violación del debido proceso”. 

El 6 de diciembre de 2011, el gobierno de Estados Unidos solicitó a la Corte del Distrito Sur de la Florida que rechace las apelaciones colaterales de Ramón Labañino y Fernando González, alegando que los argumentos esgrimidos por ambos carecen de méritos legales para ser considerados por dicha Corte.
En la respuesta presentada ante la Corte ese día, el Gobierno adujo que el argumento sobre el pago por parte del Gobierno a periodistas locales de Miami antes y durante el juicio contra los Cinco para crear un clima de hostilidad contra ellos y prejuiciar al Jurado -presente en ambas apelaciones-, “no constituye una violación del debido proceso”. Igualmente objetaron los restantes argumentos y pidieron a la Jueza que los desestime.
La moción del Gobierno responde a las apelaciones presentadas por los abogados de la defensa de Ramón Labañino y Fernando González el 8 de agosto y 12 de septiembre de 2011 respectivamente. Corresponde ahora a la defensa presentar su réplica a esta moción, lo que deberá producirse a inicios del próximo año y con lo cual concluirá el proceso de documentación de las apelaciones ante la Corte. Quedará pendiente entonces la decisión a adoptar por la Jueza, quien no tiene un plazo específico de tiempo para hacerlo.