En junio de 2006 encontraron muertos a tres presos de Guantánamo,
colgados en sus celdas con lo que parecían sogas improvisadas. Aunque el
Departamento de Defensa declaró “muertes por suicidio”, recientemente
el Servicio Naval de Investigación Criminal (NCIS, su sigla en inglés)
encontró pruebas contrarias al suicidio, incluyendo el hecho de que las
manos de los presos estaban atadas a sus espaldas. Las pruebas del NCIS
sugieren que los presos murieron en interrogatorios mortales que
incluyeron la técnica de “asfixia controlada” llamada dryboarding en
inglés, literalmente “embarque en seco”, variantes del “submarino”
utilizado en países como Chile bajo la dictadura militar, que consistía
en asfixiar al prisionero con una bolsa plástica sobre su cabeza o
inmersiones prolongadas con boca y narices bajo el agua.
La noticia censurada, validada el 21 de noviembre 2011 por la página
web de la Fundación MediaFreedomInternational.org, indica que la prisión
de la Base de Guantánamo despertó controversias desde que en 2002 fue
establecida como centro de detención e interrogatorio de “prisioneros de
guerra” calificados así por la Administración Bush. Guantánamo es un
territorio de Cuba ocupado ilegalmente por EEUU desde 1903.
La investigación 2006 del NCIS se actualizó con publicidad reciente
merced a una historia periodística reportada el 3 de noviembre de 2011
por el periodista de investigación Almerindo Ojeda, de Truthout, cuyo
extenso trabajo sobre los informes NCIS plantean demasiados
cuestionamientos a la historia oficial originalmente presentada a la
prensa por las autoridades estadounidenses de la época Bush. Muchos de
los informes NCIS dan lugar a las siguientes preguntas:
● ¿Por qué los prisioneros se encontraron colgados con las manos atadas por la espalda?
● ¿Por qué los prisioneros se amordazaron con tela adhesiva?
● ¿Por qué 3 presos tenían máscaras?
● ¿Por qué apareció una camiseta ensangrentada alrededor del cuello de uno de los prisioneros “suicidas”?
● ¿Por qué desapareció una página completa del libro de registro del comienzo del día en que fueron “descubiertos” los muertos?
● ¿Por qué los órganos de la garganta de uno de los presos fueron extirpados por completo?
Los análisis de Ojeda también traen noticia de varios testimonios de
guardias que trabajaban en Guantánamo, quienes dijeron haber visto el
traslado de tres presos a centros secretos de detención al interior del
centro naval. Estos prisioneros más tarde fueron llevados, ya
fallecidos, a la clínica médica con la garganta rellena con trapos
informes y moretones visibles en el cuerpo.
El ciudadano estadounidense Ali Al-Marri fue sometido al dryboarding
cuando fue declarado “combatiente enemigo” por George W. Bush en 2003,
escapando de su propia muerte a manos de los interrogadores del
gobierno. Conectando los interrogatorios descritos por Ali Al-Marri con
los dryboarding de tres prisioneros reportados por los informes NCIS,
Ojeda llegó a la conclusión de que la muerte por “asfixia controlada”
era la explicación más plausible hallada hasta el momento y, sin duda,
mucho mejor que la historia oficial de suicidio por ahorcamiento.
Es necesaria una mayor investigación de las muertes en Guantánamo,
concluyó el informe de Ojeda: “A la luz de las preguntas sin respuesta,
una cosa está clara: hay necesidad de una investigación exhaustiva,
independiente y transparente sobre lo ocurrido el 10 de junio de 2006
–las muertes en Guantánamo– y más ampliamente, una investigación
exhaustiva, independiente y transparente sobre todas las prácticas y
políticas de detención dictadas en EEUU desde los ataques terroristas
del 11 de septiembre de 2001″.
En marzo de 2012, Christof Heyns, Relator Especial de Naciones Unidas
sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, reconoció
que estaba investigando evidencias de las autopsias que plantean dudas
sobre las explicaciones oficiales respecto a las muertes de Abdul Rahman
Al Amri y Mohammad Saleh Al Hanashi, fallecidos ambos por suicidio,
según el Departamento de Defensa (DoD), en 2007 y 2009, respectivamente.
Según el Departamento de Defensa (DoD), los dos prisioneros murieron
por suicidio en 2007 y 2009, respectivamente. Pero los nuevos detalles
que rodean su muerte, informados por Truthout, impugnan el relato del
gobierno sobre lo que pasó. La nueva información se elaboró a partir del
examen de los informes de autopsias de los presos y otros hallazgos en
relación a sus condiciones de reclusión en Guantánamo, incluidas las
declaraciones de detenidos y sus abogados.
Los informes de autopsia comprobaron que el ciudadano saudí Abdul Al
Amri, encontrado ahorcado –según el DoD– pero con las manos atadas a la
espalda, tenía en su cuerpo muerto presencia de la controversial droga
mefloquina (Lariam), que puede causar efectos neurotóxicos y
psiquiátricos secundarios graves, como psicosis.
En el caso de Mohammad Al Hanashi, los examinadores de la autopsia
declararon que nunca vieron el dispositivo real (o ligadura) por la que
afirmaron se habría estrangulado hasta morir. Según se informa, la
ligadura se realizó con una banda elástica de un par de calzoncillos
blancos, pero informes de prensa indicaron que en ese tiempo en
Guantánamo éste no era el tipo de ropa interior usada por los presos.
También hay dudas de que Al Hanashi haya estado bajo vigilancia de
suicidio por “cinco intentos anteriores a su muerte” porque al cadáver
no se le encontró el requisito reglamentario de la “bata suicidio”,
normalmente utilizada con prisioneros activamente suicidas.
*) Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.
Notas y Referencias:
● Almerindo Ojeda, “Death in Guantánamo: Suicide or Dry Boarding?”
Truthout, November 3, 2011 ,
http://www.truth-out.org/death-guantanamo-suicide-or-dryboarding/1320182714.
● Jeffrey Kaye, “Citing Truthout Report, UN Special Rapporteur
‘Looking Into’ Guantanamo ‘Suicides,’” Truthout, March 27, 2012 ,
http://truth-out.org/news/item/8112-citing-truthout-report-un-special-rapporteur-looking-into-guantanamo-suicides.
● http://www.mediafreedominternational.org/2011/11/21/guantanamo-suicides-ncis-evidence-points-to-dryboarding/
Student Researcher: Dane Steffy ( Sonoma State University)
Faculty Evaluator: Peter Phillips ( Sonoma State University)
Fuente original: Mapocho Press
viernes, 28 de diciembre de 2012
La situación económica de España ha provocado numerosos choques entre la Policía y la población. El sindicato policial denuncia que el Gobierno busca desviar la atención de las protestas cubriéndolas con la violenta respuesta de los agentes. Durante un reciente entrenamiento de las unidades de antidisturbios, se registraron ocho policías heridos, escudos rotos y una denuncia de los propios efectivos a sus mandos. “Una barbaridad”, aseguran desde el Sindicato Unificado de Policía (SUP). “Señor Ministro, ¿está usted buscando un muerto en España? ¿Policía o ciudadano?, porque lo parece”, expresa el comunicado dirigido al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz. Según el SUP, el jefe de las Unidades de Intervención exige en los entrenamientos más contundencia y más firmeza. Y ha calificado a determinadas actuaciones de "blandas". No se puede permitir que haya ocho heridos en una práctica, no puede ser porque eso no tiene por qué ocurrir ni en una manifestación" “Este hombre desde luego no está capacitado para dirigir las unidades de intervención en un momento en el que hace falta un poco más de sosiego, de tranquilidad (…) Si en el entrenamiento se les exige más dureza y en el entrenamiento hay ocho heridos, pues cuando salgamos a la calle, se supone que hay que emplearse más a fondo que hay que ser más duros con los ciudadanos y eso es lo que no puede ser”, comenta el portavoz del SUP, José María Benito. La Dirección General de la Policía explica, sin embargo, que se trata de prácticas habituales, de defensa y no de intervención. Que deben ser duras, porque las manifestaciones son duras. Y que los heridos entran dentro de la normalidad. Han rechazado hacer declaraciones. Sin embargo, el equipo de RT ha podido hablar con un agente antidisturbios que lo desmiente. “Que haya tantos heridos no es habitual, evidentemente puede haber alguna lesión, porque cuando se quiere recrear una situación real puede haber lesionados. Pero no se puede permitir que haya ocho heridos en una práctica, no puede ser porque eso no tiene por qué ocurrir ni en una manifestación, menos en una práctica entre los miembros”, relató el agente. De hecho, explican desde el Sindicato, el entrenamiento tuvo que suspenderse al haber tantos heridos. El texto no tiene desperdicio. Habla de prácticas ilegales y peligrosas para los ciudadanos. De comportamientos cercanos a la Policía franquista, del desprestigio que puede sufrir el cuerpo y de una presunta intencionalidad del Gobierno para desviar la atención de las críticas que recibe durante las manifestaciones. El Gobierno está "desviando la atención" “Da la impresión de que lo que están buscando es que suceda algo para que sigamos siendo eso, el parapeto donde paran todas las críticas, donde al final en vez de hablarse de la manifestación, de por qué se celebra, se habla de las cargas policiales y no de las críticas al Gobierno”, agregó el portavoz del SUP. El agente entrevistado explica que no hay una pauta de intervención fija. Se producen o no, dependiendo del criterio político que, dice, se ha endurecido también. “Primero ponernos en la diana de las quejas de los ciudadanos y después con sus actitudes y con la gente que han nombrado estos políticos, vemos que el cuerpo va hacia atrás en derechos de los policías, en derechos sindicales y en cosas que pensábamos que eran del pasado y están volviendo ahora”, dijo por su parte, el agente antidisturbios. Esther Quintana perdió un ojo durante la manifestación del 14 de noviembre en Barcelona. De aquel día recuerda que corría porque la Policía comenzó a dispersar el lugar en el que estaba. “Me giré para no perderle (al amigo con el que iba) ni perderme yo, y vi que allí estaban los furgones y los policías. Entonces fue cuando noté el impacto en la cara, sentí mucho dolor”, recuerda Esther. "Pretenden impedir que las protestas se extiendan" Los Mossos d’ Esquadra han abierto una investigación, después de que se hiciera público un video que mostraba la agresividad de los agentes durante las protestas. Dos días antes, el consejero de Interior catalán, Felip Puig, aseguraba que no se habían disparado proyectiles en la zona donde resultó herida Esther. En este ambiente de tensión el sociólogo y profesor universitario, Pedro Alberto García Bilbao, cree que el Gobierno español responde a las protestas con medidas que endurecen aún más la prohibición de las manifestaciones. “Hay voces entre los propios sindicatos de la Policía que indican que lo que está ocurriendo no es algo normal, sino que está ocurriendo un endurecimiento de la situación. Se están tomando medidas para impedir que las protestas se extiendan”, asegura el sociólogo. policia-espanola-acusa-gobierno-usarla-atraer-atencion-protestas
La
situación económica de España ha provocado numerosos choques entre la
Policía y la población. El sindicato policial denuncia que el Gobierno
busca desviar la atención de las protestas cubriéndolas con la violenta
respuesta de los agentes.
Durante un reciente entrenamiento de las unidades de antidisturbios, se
registraron ocho policías heridos, escudos rotos y una denuncia de los
propios efectivos a sus mandos. “Una barbaridad”, aseguran desde el
Sindicato Unificado de Policía (SUP).
“Señor Ministro, ¿está usted buscando un muerto en España? ¿Policía o ciudadano?, porque lo parece”, expresa el comunicado dirigido al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.
Según el SUP, el jefe de las Unidades de Intervención exige en los entrenamientos más contundencia y más firmeza. Y ha calificado a determinadas actuaciones de "blandas".
La Dirección General de la Policía explica, sin embargo, que se trata de prácticas habituales, de defensa y no de intervención. Que deben ser duras, porque las manifestaciones son duras. Y que los heridos entran dentro de la normalidad. Han rechazado hacer declaraciones. Sin embargo, el equipo de RT ha podido hablar con un agente antidisturbios que lo desmiente.
“Que haya tantos heridos no es habitual, evidentemente puede haber alguna lesión, porque cuando se quiere recrear una situación real puede haber lesionados. Pero no se puede permitir que haya ocho heridos en una práctica, no puede ser porque eso no tiene por qué ocurrir ni en una manifestación, menos en una práctica entre los miembros”, relató el agente.
De hecho, explican desde el Sindicato, el entrenamiento tuvo que suspenderse al haber tantos heridos. El texto no tiene desperdicio. Habla de prácticas ilegales y peligrosas para los ciudadanos. De comportamientos cercanos a la Policía franquista, del desprestigio que puede sufrir el cuerpo y de una presunta intencionalidad del Gobierno para desviar la atención de las críticas que recibe durante las manifestaciones.
El agente entrevistado explica que no hay una pauta de intervención fija. Se producen o no, dependiendo del criterio político que, dice, se ha endurecido también.
“Primero ponernos en la diana de las quejas de los ciudadanos y después con sus actitudes y con la gente que han nombrado estos políticos, vemos que el cuerpo va hacia atrás en derechos de los policías, en derechos sindicales y en cosas que pensábamos que eran del pasado y están volviendo ahora”, dijo por su parte, el agente antidisturbios.
Esther Quintana perdió un ojo durante la manifestación del 14 de noviembre en Barcelona. De aquel día recuerda que corría porque la Policía comenzó a dispersar el lugar en el que estaba.
“Me giré para no perderle (al amigo con el que iba) ni perderme yo, y vi que allí estaban los furgones y los policías. Entonces fue cuando noté el impacto en la cara, sentí mucho dolor”, recuerda Esther.
En este ambiente de tensión el sociólogo y profesor universitario, Pedro Alberto García Bilbao, cree que el Gobierno español responde a las protestas con medidas que endurecen aún más la prohibición de las manifestaciones.
“Hay voces entre los propios sindicatos de la Policía que indican que lo que está ocurriendo no es algo normal, sino que está ocurriendo un endurecimiento de la situación. Se están tomando medidas para impedir que las protestas se extiendan”, asegura el sociólogo.
“Señor Ministro, ¿está usted buscando un muerto en España? ¿Policía o ciudadano?, porque lo parece”, expresa el comunicado dirigido al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.
Según el SUP, el jefe de las Unidades de Intervención exige en los entrenamientos más contundencia y más firmeza. Y ha calificado a determinadas actuaciones de "blandas".
“Este hombre desde luego no está capacitado para dirigir las unidades de intervención en un momento en el que hace falta un poco más de sosiego, de tranquilidad (…) Si en el entrenamiento se les exige más dureza y en el entrenamiento hay ocho heridos, pues cuando salgamos a la calle, se supone que hay que emplearse más a fondo que hay que ser más duros con los ciudadanos y eso es lo que no puede ser”, comenta el portavoz del SUP, José María Benito.No se puede permitir que haya ocho heridos en una práctica, no puede ser porque eso no tiene por qué ocurrir ni en una manifestación"
La Dirección General de la Policía explica, sin embargo, que se trata de prácticas habituales, de defensa y no de intervención. Que deben ser duras, porque las manifestaciones son duras. Y que los heridos entran dentro de la normalidad. Han rechazado hacer declaraciones. Sin embargo, el equipo de RT ha podido hablar con un agente antidisturbios que lo desmiente.
“Que haya tantos heridos no es habitual, evidentemente puede haber alguna lesión, porque cuando se quiere recrear una situación real puede haber lesionados. Pero no se puede permitir que haya ocho heridos en una práctica, no puede ser porque eso no tiene por qué ocurrir ni en una manifestación, menos en una práctica entre los miembros”, relató el agente.
De hecho, explican desde el Sindicato, el entrenamiento tuvo que suspenderse al haber tantos heridos. El texto no tiene desperdicio. Habla de prácticas ilegales y peligrosas para los ciudadanos. De comportamientos cercanos a la Policía franquista, del desprestigio que puede sufrir el cuerpo y de una presunta intencionalidad del Gobierno para desviar la atención de las críticas que recibe durante las manifestaciones.
El Gobierno está "desviando la atención"
“Da la impresión de que lo que están buscando es que suceda algo para que sigamos siendo eso, el parapeto donde paran todas las críticas, donde al final en vez de hablarse de la manifestación, de por qué se celebra, se habla de las cargas policiales y no de las críticas al Gobierno”, agregó el portavoz del SUP.El agente entrevistado explica que no hay una pauta de intervención fija. Se producen o no, dependiendo del criterio político que, dice, se ha endurecido también.
“Primero ponernos en la diana de las quejas de los ciudadanos y después con sus actitudes y con la gente que han nombrado estos políticos, vemos que el cuerpo va hacia atrás en derechos de los policías, en derechos sindicales y en cosas que pensábamos que eran del pasado y están volviendo ahora”, dijo por su parte, el agente antidisturbios.
Esther Quintana perdió un ojo durante la manifestación del 14 de noviembre en Barcelona. De aquel día recuerda que corría porque la Policía comenzó a dispersar el lugar en el que estaba.
“Me giré para no perderle (al amigo con el que iba) ni perderme yo, y vi que allí estaban los furgones y los policías. Entonces fue cuando noté el impacto en la cara, sentí mucho dolor”, recuerda Esther.
"Pretenden impedir que las protestas se extiendan"
Los Mossos d’ Esquadra han abierto una investigación, después de que se hiciera público un video que mostraba la agresividad de los agentes durante las protestas. Dos días antes, el consejero de Interior catalán, Felip Puig, aseguraba que no se habían disparado proyectiles en la zona donde resultó herida Esther.En este ambiente de tensión el sociólogo y profesor universitario, Pedro Alberto García Bilbao, cree que el Gobierno español responde a las protestas con medidas que endurecen aún más la prohibición de las manifestaciones.
“Hay voces entre los propios sindicatos de la Policía que indican que lo que está ocurriendo no es algo normal, sino que está ocurriendo un endurecimiento de la situación. Se están tomando medidas para impedir que las protestas se extiendan”, asegura el sociólogo.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/82333-policia-espanola-acusa-gobierno-usarla-atraer-atencion-protestas
viernes, 14 de diciembre de 2012
EN LA VIDA HAY QUE SER AGRADECIDOS
Es lo que muestra el noble corazón de Mujica, después de los agradecimientos
expresados tambien a Chávez por Cristina Fernandez, Correa, Santos!!, Evo
Chávez es el gran tio, gigantesco protagonista del envión decisivo para la
unidad latinoamericana. El patadón inicial fue la patada en el culo al ALCA,
el acuerdo de manos atadas a los gringos que pretendió Bush. Había que
sostener tanto coraje, y Chávez repartió, se solidarizó, creo el futuro real
de la unidad latinoamericana.
Ojalá haya de la simpatía, la nobleza, el coraje y la inteligencia de Chávez
para rato. Le decían el mono, los cavernarios que preferirían ahora
que su tratamiento no funcionara. Mientras ellos involucionan, Chávez
creció como un gigante de humanidad, y es un estadista gigante.
El más satanizado, el más infundiado de todos los presidentes de la
historia moderna de latinoamérica, más que cualquier otro, con
ataques más duros y constantes se abrió paso con su inteligencia para
hacerse imprescindible por su humanidad, por su generosidad y su
coraje.
Yo también soy ateo pero rezo por Chavez.
Esta es la nota curiosa de la BBC que no puede entender que un ser
humano despierte tanto calor y agradecimiento, no como los líderes
ingleses, por ejemplo, que van al basurero de la historia o a los
altares de los nostálgicos facistas.
Bueno, esta es la nota:
La salud de Chávez lleva a misa al ateo José 'Pepé' Mujica
 |
| APMujica dijo que acudió a la misa para "practicar un poco de solidaridad". |
Jueves 13 Diciembre 2012
Muchos
uruguayos consideran que este jueves ocurrió un milagro: el ateo
presidente José 'Pepe' Mujica asistió a una misa que él mismo organizó
para pedir por la recuperación del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
Ante la atenta mirada de la prensa, Mujica acudió a la iglesia de los Franciscanos Conventuales de Montevideo para participar en los rezos por la salud de Chávez.
Ante la atenta mirada de la prensa, Mujica acudió a la iglesia de los Franciscanos Conventuales de Montevideo para participar en los rezos por la salud de Chávez.
"Me estoy poniendo viejo y no sé si me estoy arrimando a Dios, o no. No soy creyente (...) Dentro de mi corazón todavía no puedo o no sé creer. Pero yo sé que Chávez cree a muerte y lo ha manifestado mil veces. No encontraba otra opción que hacer una cosa de estas para practicar un poco de solidaridad en un momento difícil para él", dijo Mujica a la salida de la ceremonia.
Los medios locales también destacaron la presencia de la esposa de Mujica, la senadora Lucía Topolansky, los ministros de Relaciones Exteriores, Luis Almagro, y Trabajo, Eduardo Brenta, poco habituales en los templos católicos.
Más temprano, el presidente uruguayo expresó su deseo de viajar a Cuba para apoyar al mandatario venezolano en su recuperación postoperatoria, porque "en la vida hay que ser agradecido".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)