El Gobierno de EE.UU. accedió a la solicitud de Jordania de instalar dos baterías antiáereas Patriot en la frontera con Siria, informó este viernes el periódico 'Asharq Al-Awsat', remitiéndose a fuentes jordanas. Según el periódico, las autoridades jordanas habían solicitado el emplazamiento de los Patriot en su territorio, cerca de la frontera con Siria, al presidente estadounidense Barack Obama durante su visita al país el 22 de marzo. Las baterías solicitadas podrían ser desplegadas en Jordania desde Qatar y Kuwait, dice el artículo. El cerco sobre Siria se estrecha Anteriormente, otras baterías Patriot de la OTAN habían sido instaladas en Turquía, también por solicitud del Gobierno turco, que alega la necesidad de protegerse contra posibles ataques con misiles desde Siria. Cabe recordar que el miércoles de esta semana el secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, anunció el envío de tropas del Ejército estadounidense a Jordania bajo el pretexto de defender su frontera con Siria. Hagel recordó que desde el pasado año un "pequeño grupo" de expertos militares estadounidenses ha estado trabajando en Jordania "en la planificación relativa a las armas químicas y la prevención de un contagio de la violencia hacia las fronteras de Jordania". "Este personal continuará trabajando junto a las Fuerzas Armadas de Jordania para mejorar la preparación para una serie de escenarios", señaló. Mientras tanto, varios medios apuntan en que “este personal” ha intensificado la formación de militantes de la oposición siria a fin de utilizarlos para establecer una zona 'tapón' a lo largo de la frontera meridional de Siria. La formación de unos 3.000 miembros del insurgente Ejército Libre Sirio (ELS), que se inició en 2012, se ha "ampliado y acelerado", informó este mes 'The Washington Post'.

John Kerrya un patio trasero, pero la unasur se la va poner por el aujero (diría calle 13)

"El diseño del paisaje es una gran manera de añadir el toque perfecto a su casa y para crear un ambiente cómodo y tranquilo dentro de su patio trasero.
Si usted está mirando para ajardinar su patio trasero, usted querrá empezar con un plan. Hay varias maneras que usted puede crear un plan de diseño para sus ideas de jardinería. La primera forma es la simple bolígrafo y el método de trabajo. Si usted es un buen artista, dibujar un boceto de su casa y el patio, así como lo que le gustaría que su diseño final para que parezca. Este método es, por supuesto, mejor para aquellos que ya tienen una idea de lo que quieren.
Si usted no es un artista, o si usted no sabe exactamente lo que usted está buscando para hacer con su jardín, usted puede considerar la compra de algún tipo de software de diseño del paisaje. Software de paisajismo le puede dar un diseño de aspecto profesional, así como le permiten jugar con una variedad de opciones de paisajismo diferentes. Con el software de paisajismo puede añadir árboles, flores, arbustos, cascadas, o cualquier otra cosa que te gusta, a tus fotos con facilidad, lo que le permite ver visualmente lo que su diseño final se vería.
Puede, por supuesto, contratar a un profesional de la jardinería servicio para ayudar a generar ideas y ayudar a visualizar lo que su producto final se vería así. Los servicios profesionales de jardinería también puede ayudarle a crear su jardín el sueño, haciendo todo el trabajo manual para que usted no tiene que.
Ahora que sabemos cómo crear un plan, vamos a echar un vistazo a algunas cosas que usted puede desear a considerar al hacer una. Lo primero que tendrá que considerar cuando se hace un plan de diseño de jardines es si usted desea crear un tema paisajístico. Mucha gente se centra su patio trasero en un tema como un tema de jardín a la inglesa, o un tema japonés. Temas ayudan a evocar ciertos estados de ánimo dentro de su patio trasero. Al crear un diseño del paisaje, es posible que también desee considerar la adición de ciertos puntos de contacto. Plantas o árboles únicos, juegos de agua, y las piscinas son opciones populares para los puntos focales".

A John Kerrya en las presidenciales contra Bush le criticaba a éste que estuviera tan concentrado solo en Medio Oriente, dejando de prestar la atención que según el Kerria a lo que pasaba en el patio trasero de los EEUU. Esto que tiene tantos años me quedó grabado por lo siniestro que resultaba el reclamo, sobre todo para nosotros los latinoamericanos. Ahora está ahi, the jardiner, llegando atrasado a dibujar su plan de pasar la podadora por estas tierras.
John Kerrya un patio trasero, pero la unasur, si Dios quiere, se la va poner por el aujero (diría calle 13)

Hasta el 60% de la ayuda humanitaria enviada a Siria desde el exterior ha sido robada, desperdiciada o canjeada por armas por parte de distintos grupos rebeldes. Así lo revelan fuentes sirias consultadas por el periódico 'The Daily Telegraph'. Se trata de cientos de millones de libras esterlinas desviadas, afirma el rotativo. El Gobierno del Reino Unido se muestra preocupado por la situación y está conformando una red de controladores de la distribución de la ayuda. Una unidad especial coordinadora dedicada a este asunto incorporará a 90 empleados. Trabajarán en estrecha cooperación con la Coalición Nacional Siria, un grupo de líderes de la oposición siria reconocido por varios países europeos. Actualmente las autoridades y los organismos no gubernamentales británicos hacen una considerable aportación en el abastecimiento de los grupos armados con todo lo necesario, excluido (a nivel oficial) el envío de armamento. También suministran alimentos a la población en territorios controlados por los rebeldes. “Cualquier cosa que queramos, los británicos nos la dan”, admitió Anuar Banoud, uno de los coordinadores citados por 'The Telegraph'. El entrenamiento de la unidad especial británica puede estar vinculado a las recientes declaraciones del primer ministro del Reino Unido, David Cameron, sobre sus planes de reanudar la entrega de armas a las fuerzas antigubernamentales en Siria. En particular, amenazó hace un mes con vetar la prórroga del embargo europeo a este tipo de suministros cuando se plantee en junio una próxima votación al respecto

“Realizar ejercicios militares de manera ´non-stop´ en la cercanía inmediata de la frontera norcoreana, en los puntos más sensibles y zonas marítimas disputadas, agudizan los temores de que los planes reales de EE.UU. y Corea del Sur no solo apuntan a agotar a las Fuerzas Armadas del Norte física y psicológicamente, sino también inducirlas a un conflicto militar”, dijo el experto en la política de Oriente en un artículo para ´Strategic-culture.org´. Realizar ejercicios militares de manera ´non-stop´ en la cercanía inmediata de la frontera norcoreana, en los puntos más sensibles y zonas marítimas disputadas, agudizan los temores de que los planes reales de EE.UU. y Corea del Sur no solo apuntan a agotar a las Fuerzas Armadas del Norte física y psicológicamente, sino también inducirlas a un conflicto militar” Comparando las acciones de las partes al borde de la guerra, Vorontsov señaló que mientras Corea del Norte se limita a una retórica, aunque sea altamente belicosa, y no está dispuesta a ser la primera en atacar, la otra parte echa leña al fuego dando pasos prácticos que directamente llevan a la escalada del conflicto. Entre tales, mencionó la decisión de desplegar misiles interceptores adicionales en Alaska y la participación, por primera vez en muchos años, de equipos portadores de armas nucleares, como los bombarderos estratégicos estadounidenses B-52 y del avión sigiloso B-2, en los ejercicios conjuntos con Corea del Sur. “Practicar ataques nucleares contra Corea del Norte, lanzando imitaciones de bombas atómicas en el curso de las maniobras ´Key Resolve´ y ´Foal Eagle´, no es una retórica, sino una preparación para acciones militares destinadas también a atemorizar y desmoralizar al enemigo”, afirmó. El experto resaltó que ante esta situación Corea del Norte no tiene un camino para la retirada. Mostrar la menor debilidad sería catastrófico para el Norte, cuando su enemigo no debe tener dudas de que en caso de conflicto la parte atacada luchará hasta el fin sin escatimar recursos” “Mostrar la menor debilidad sería catastrófico para el Norte, cuando su enemigo no debe tener dudas de que en caso de conflicto la parte atacada luchará hasta el fin sin escatimar recursos”, dijo. Mientras tanto -sostuvo-, Washington y Seúl han anunciado otra ronda de maniobras conjuntas, siendo la tercera, que durará casi todo abril. “Ahora se trata de la infantería de marina, o una fuerza ofensiva”, dijo Vorontsov resaltando que los aliados califican sus ejercicios de “defensivos”, y que se ha escogido para el simulacro una zona insular en disputa en el mar Amarillo.

“Realizar ejercicios militares de manera ´non-stop´ en la cercanía inmediata de la frontera norcoreana, en los puntos más sensibles y zonas marítimas disputadas, agudizan los temores de que los planes reales de EE.UU. y Corea del Sur no solo apuntan a agotar a las Fuerzas Armadas del Norte física y psicológicamente, sino también inducirlas a un conflicto militar”, dijo el experto en la política de Oriente en un artículo para ´Strategic-culture.org´.

Realizar ejercicios militares de manera ´non-stop´ en la cercanía inmediata de la frontera norcoreana, en los puntos más sensibles y zonas marítimas disputadas, agudizan los temores de que los planes reales de EE.UU. y Corea del Sur no solo apuntan a agotar a las Fuerzas Armadas del Norte física y psicológicamente, sino también inducirlas a un conflicto militar”  

Comparando las acciones de las partes al borde de la guerra, Vorontsov señaló que mientras Corea del Norte se limita a una retórica, aunque sea altamente belicosa, y no está dispuesta a ser la primera en atacar, la otra parte echa leña al fuego dando pasos prácticos que directamente llevan a la escalada del conflicto. 

Entre tales, mencionó la decisión de desplegar misiles interceptores adicionales en Alaska y la participación, por primera vez en muchos años, de equipos portadores de armas nucleares, como los bombarderos estratégicos estadounidenses B-52  y del avión sigiloso B-2, en los ejercicios conjuntos con Corea del Sur.

“Practicar ataques nucleares contra Corea del Norte, lanzando imitaciones de bombas atómicas en el curso de las maniobras ´Key Resolve´ y ´Foal Eagle´, no es una retórica, sino una preparación para acciones militares destinadas también a atemorizar y desmoralizar al enemigo”, afirmó.  

El experto resaltó que ante esta situación Corea del Norte no tiene un camino para la retirada.

Mostrar la menor debilidad sería catastrófico para el Norte, cuando su enemigo no debe tener dudas de que en caso de conflicto la parte atacada luchará hasta el fin sin escatimar recursos”  

“Mostrar la menor debilidad sería catastrófico para el Norte, cuando su enemigo no debe tener dudas de que en caso de conflicto la parte atacada luchará hasta el fin sin escatimar recursos”, dijo.

Mientras tanto -sostuvo-, Washington y Seúl han anunciado otra ronda de maniobras conjuntas, siendo la tercera, que durará casi todo abril.    

“Ahora se trata de la infantería de marina, o una fuerza ofensiva”, dijo Vorontsov resaltando que los aliados califican sus ejercicios de “defensivos”, y que se ha escogido para el simulacro una zona insular en disputa en el mar Amarillo. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/90681-eeuu-corea-conducir-conflicto-militar