Kerrya: Eufemismos de la no-guerra de pavor generalizado, la obra de arte (nazi) en tiempos de Bush y Obama

Republico esta estrada que es en esencia un artículo de Luis Brito García de octubre del 2011. John Kerrya a retomado con ímpetu la guerra de avasallamiento generada o regenerada en la época de la Clinton (que fue al basurero de la historia. Aunque será recortada por su militancia fascista, como la Tatcher)

 

Eufemismos de la no-guerra de pavor generalizado, la obra de arte (nazi) en tiempos de Bush y Obama

Eufemismos, neolengua orwelliana y paradojas insultantes (a la inteligencia de la opinión pública internacional) según lo aplican los medios cómplices en la actual no-guerra de pavor generalizado (artículo tomado del blog de luis britto garcía)

http://luisbrittogarcia.blogspot.com/

sábado 1 de octubre de 2011

NEOLINGUA

En nombre del imperialismo humanitario, la atrocidad bondadosa y el holocausto bienhechor, intensificamos la agresión pacífica, el bombardeo filantrópico, el exterminio vivificante y el genocidio benévolo para asegurar la rebatiña honrada, el saqueo generoso y el pillaje altruista. Multiplicando las guerras preventivas, expandimos el asesinato profiláctico, el exterminio saludable, la hecatombe caritativa y la matanza bienhechora para imponer la barbarie progresista, la democracia oligárquica, el racismo tolerante, el encarcelamiento liberador, la tortura compasiva y la opresión redentora. Tan elevados fines justifican los medios del fraude informativo, la noticia inventada y la tergiversación verídica, que apoyadas en la ocultación transparente, la ignorancia ilustrada y la mentira fehaciente evidencian la elevada bajeza de nuestro oportunismo ético, etapa superior de la prostitución moralista que nos asegura la verdadera mentira de la eternidad efímera de la omnipotencia impotente.
SHOW BUSSINESSPara impedir que continúe una represión inventada por los medios, los bombarderos calcinan el país hasta lograr la conquista de su Plaza Central representada por extras en maqueta edificada en el otro extremo del mundo, para proclamar la victoria de la Junta de Sediciosos cuyo presidente no aparece porque ha sido asesinado por los sediciosos mismos mientras Judas Iscariote presenta el genocidio como victoria de un movimiento social compuesto por financistas que rapiñan reservas internacionales, buitres que se reparten sus recursos, alianzas militares que sólo atacan países más débiles y mercenarios idealistas que triunfan definitivamente en una guerra que no acabará más nunca.

GUARIDATodos los caminos llevan a Guarida, capital del Imperio.
En Guarida han ido a parar las Maravillas del Mundo, debidamente saqueadas a los pueblos que las crearon.
No hay un adoquín en Guarida que no haya sido arrancado del trabajo esclavo, ni un muro que no provenga del precio de aldeas arrasadas.
En el engaste de todas las joyas está inscrito el costo de sangre de los mineros muertos en los socavones.
Las veredas de los jardines lucen las osamentas de los inmolados en las guerras coloniales.
Guarida consume las frutas más exquisitas, y con ellos vienen las manos cortadas de los colectores que no completaron la cuota fijada.
Por el subsuelo de Guarida corren las cloacas de sudor y de sangre de la miseria de donde que surge su deslumbrante riqueza.
Guarida ilumina al mundo con luminarias encendidas en la médula de los explotados.
En los monumentos de los próceres de Guarida figuran las cifras exactas de sus hecatombes.
Guarida tiene academias donde se demuestran las sutilezas alcanzables con el ocio pagado por los consumidos por el agotamiento.
En todas sus escuelas se enseña el exterminio y la destrucción en todas sus universidades.
No es que sea excelsa Guarida, pero destruye toda obra humana que pudiera opacarla.
Su sabiduría es sinónimo de botín y su filosofía eufemismo del latrocinio.
Guarida es capital de la moda y se disputan las elegantes los exclusivos modelos de piel humana desollada.
Mucho filosofa Guarida cómo perfeccionar y disimular los silogismos del saqueo.
Los exquisitos vinos de Guarida tienen posos de sangre.
Asombro causan las catedrales de Guarida donde acuden los fieles a ser devorados.
Sutiles velos tejen los artistas de Guarida para atenuar el clamor de los sacrificados.
El más supremo logro de Guarida es probar que todo humanismo se alimenta devorando humanos.
Tras cada asalto de Guarida pululan sicofantes empeñados en demostrar que el único deseo de las víctimas era ser asaltadas.
Tantas muertes como ha causado Guarida financian el laboratorio donde se prepara la Muerte Absoluta de todo.
Guarida devora el mundo y sus habitantes se entredevoran hasta que no queda nada.

El gas sarín ha estado siendo suministrado por "los medios empotrados" a la población mundial para envenenar a la opinión pública día a día, desde Irak al menos

Lo que ahora se revela es que contra lo que han venido sosteniendo cruelmente los gobiernos occidentales, empezando por el más tóxico es que en Siria, lo que se ha podido documentar es que de acuerdo a todas las pruebas, los rebeldes financiados por occidente son lo que han  utilizado gas sarín.
¿Qué importa la revelación, cuando ya está satanizado el gobierno Sirio?
Esta es la noticia:
"La Comisión especial de la ONU que evalúa las posibles violaciones cometidas en Siria ha dado a conocer que las pruebas basadas en testimonios de las víctimas y del personal médico en ese país revelan que las bandas armadas que intentan derrocar el gobierno de Bashar al Assad han usado gas sarín, considerado un arma de destrucción masiva en la Resolución 687 de la ONU y señaló que no ha documentado uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio.
“Nuestros investigadores han estado en países vecinos interrogando a las víctimas, a los médicos y, según su informe de la semana pasada, hay fuertes y concretas sospechas, aunque todavía no son incontrovertibles, sobre el uso de gas sarín”, señaló Carla del Ponte, miembro de la comisión especial de la ONU.
La comisionada apuntó que el grupo de expertos de la ONU que participa en la investigación aún no ha documentado el uso de armas químicas por parte del gobierno de Bashar al Assad.
El sarín o GB es un líquido incoloro e inodoro usado como arma química debido a su extrema potencia como agente nervioso. Fue clasificado como arma de destrucción masiva en la Resolución 687 de la ONU y su producción y almacenamiento fue declarada ilegal en la Convención sobre Armas Químicas de 1993.
De acuerdo con el informe de la comisión, el gas sarín fue usado por la oposición, no por las autoridades gubernamentales como Estados Unidos y sus aliados han querido hacer ver a la comunidad internacional para justificar una acción militar en Siria.
Esta investigación sobre el uso de armas químicas está relacionada a las averiguaciones sobre las posibles violaciones de los Derechos Humanos cometidas en el marco de violencia que vive Siria desde 2011 cuando grupos terroristas financiados con fondos y armamentos por Estados Unidos y sus aliados en la región intentan hacerse con el poder a la fuerza.
El 17 de diciembre, el embajador sirio ante la ONU, Bashar Yafari, denunció el posible uso de armas químicas por los terroristas sirios y su intento de vincularlo al Gobierno.
Damasco está “verdaderamente preocupado” de que los enemigos de Siria podrían proporcionar armas químicas a los grupos armados “y luego alegar que han sido utilizados por el Gobierno sirio”, dijo Yafari.
Este sábado Israel lanzó una agresión con misiles contra el Centro de Investigación Científica de Jamraya, cerca de Damasco.  La acción bélica de los israelíes ha recibido condenas tanto de parte del Gobierno sirio, que ha advertido de las consecuencias, como de otros países y organizaciones internacionales, entre ellos Irán, la Liga Árabe y la ONU". (fuente Telesur)

De todo esto se deduce que todo lo que han difundido los medios empotrados en los últimos meses era otra mentira flagrante. (con la complicidad de las conciencias que estuvieron o están amedrentadas por estas falsas verdades, Israel, que es la punta de lanza del capitalismo salvaje en el área, violó todos los tratados internacionales, atacó con sus aviones a un país con el que no está en guerra, violando el espacio aéreo de otro país (Líbano) Esta a sido amiguitos otra de aquellas mentirillas como aquellas que hicieron famosos, al trio de las Azores, o cuartero más bien: Bush, Blair, Aznar y Barroso (¡actual presidente de la Comisión Europea!!!) . ¿POR QUÉ HA COSTADO TANTO DARSE CUENTA QUE el actual FUHRER, el que detenta un horrendo premio nobel en su poder, fue desde el principio el encargado de continuar esta NOGUERRA ETERNA que fogoneo con fuerza su padraztro Bush. Bush y Obama: dos sonrisas simétricas para un mismo sórdido emprendimiento. No olvidemos a Reagan, no olvidemos a la Tatcher.
El gas sarín ha estado siendo suministrado a la población mundial para envenenar a la opinión pública y expandir la NOGUERRA. Capítulo actual, hacia Siria.
Ya no hay ni Azores, es una guerra continua que avanza de país en país, sin ser nunca declarada. Los criminales de Libia siguen su faena en Siria, y tienen más planes. La máquina de guerra está suficientemente alimentada por la comunicación mercenaria.
El cerco sobre Siria, con todas las mentiras tópicas utilizadas previamente en Irak en en Libia, vuelve a mostrar la complicidad con la destrucción masiva de los medios occidentales (empotrados en la guerra de conquista de los fondos buitres, dependientes del gran poder financiero, buitres en su esencia). Y la esencia de la verdad con la que nos intoxican se explica porque los medios empotrados en esta NOGUERRA pertenecen de hecho a los mismos y monstruosos grupos empresariales voraces y depredadores, que buscan desregular a los mercados (y los países) que no han firmado su total apertura y capitulación. La NOGUERRA DE PAVOR GENERALIZADO es un crimen de lesa humanidad que vuelve a repetirse hoy día por la impunidad generalizada de que gozan estos envenenadores. Desde Bush al menos, para empezar por algo, ninguno de los ejecutores ni cómplices necesarios (vale decir, todos los medios empotrados que difundieron y alentaron aquella guerra, esa si no encubierta, con excusas que finalmente no fueron tan escandalosas, si pensamos que las están repitiendo casi textualmente: mentiras de destrucción masiva tan impunes como invisibles. En esta NOGUERRA actual que se libra con ejércitos mercenarios, o más bien con departamentos de medios de propaganda, los ingenieros nazis de hoy liberan cada minuto infames cantidades de gas sarín  y constituyen a todas luces, la división más eficiente del ejército global del capitalismo salvaje. Esta noticia del informe de la comisión de investigación de la ONU pasará inadvertida. La tarea de los medios empotrados es invisibilizar este o cualquier otro escándalo del sentido común. Cada una de sus palabras, en cada una de sus notas y sus imágenes falseadas de los últimos dos meses por lo menos, ha sido refutada por la primera investigación a la que se ha dejado expresarse. Sin embargo harán con este escándalo a la inteligencia un ligero y simultáneo silencio a coro, y nada de lo que los contradice en su mero derecho a existir (informar de lo que pasa realmente) existirá desde mañana. Calla calla calla que al final nada de todo esto significará nada. ¿Qué significado tienen las posterioes revelaciones en torno a las excusas planificadas y fraudulentas que dieron pie a la invasión a Irak si todo eso quedó impune?   La resonancia de los medios y periodistas empotrados del mundo viene en primera instancia de su ubicuidad, de su naturaleza omnipresente: porque son la expresión del capitalismo salvaje, alli donde existen corporaciones que se mueven por encima del interés del electorado, encima de las constituciones y de las leyes.  Además son expertos seguidores de la ingeniería nazi en dorar la píldora con su ficciones fraudulentas más alla de que éstas sean reality shows o noticieros. No pasa un minuto sin que te inyecten su discurso enderezador, lleno a la vez de amenazas y moralinas. Aprueban o bajan el dedo, impunes al hecho del ser empotrados a este ejército, en su cielo y abismo de doble moral.
El "cerco sobre Siria se estrecha", anticipan y construyen su plan los empotrados, no hay escándalo, Israel ya ataca a Siria, pero todo se digiere, todo se explica, el gas sarín ha generado su efecto.

El Gobierno de EE.UU. accedió a la solicitud de Jordania de instalar dos baterías antiáereas Patriot en la frontera con Siria, informó este viernes el periódico 'Asharq Al-Awsat', remitiéndose a fuentes jordanas. Según el periódico, las autoridades jordanas habían solicitado el emplazamiento de los Patriot en su territorio, cerca de la frontera con Siria, al presidente estadounidense Barack Obama durante su visita al país el 22 de marzo. Las baterías solicitadas podrían ser desplegadas en Jordania desde Qatar y Kuwait, dice el artículo. El cerco sobre Siria se estrecha Anteriormente, otras baterías Patriot de la OTAN habían sido instaladas en Turquía, también por solicitud del Gobierno turco, que alega la necesidad de protegerse contra posibles ataques con misiles desde Siria. Cabe recordar que el miércoles de esta semana el secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, anunció el envío de tropas del Ejército estadounidense a Jordania bajo el pretexto de defender su frontera con Siria. Hagel recordó que desde el pasado año un "pequeño grupo" de expertos militares estadounidenses ha estado trabajando en Jordania "en la planificación relativa a las armas químicas y la prevención de un contagio de la violencia hacia las fronteras de Jordania". "Este personal continuará trabajando junto a las Fuerzas Armadas de Jordania para mejorar la preparación para una serie de escenarios", señaló. Mientras tanto, varios medios apuntan en que “este personal” ha intensificado la formación de militantes de la oposición siria a fin de utilizarlos para establecer una zona 'tapón' a lo largo de la frontera meridional de Siria. La formación de unos 3.000 miembros del insurgente Ejército Libre Sirio (ELS), que se inició en 2012, se ha "ampliado y acelerado", informó este mes 'The Washington Post'.

John Kerrya un patio trasero, pero la unasur se la va poner por el aujero (diría calle 13)

"El diseño del paisaje es una gran manera de añadir el toque perfecto a su casa y para crear un ambiente cómodo y tranquilo dentro de su patio trasero.
Si usted está mirando para ajardinar su patio trasero, usted querrá empezar con un plan. Hay varias maneras que usted puede crear un plan de diseño para sus ideas de jardinería. La primera forma es la simple bolígrafo y el método de trabajo. Si usted es un buen artista, dibujar un boceto de su casa y el patio, así como lo que le gustaría que su diseño final para que parezca. Este método es, por supuesto, mejor para aquellos que ya tienen una idea de lo que quieren.
Si usted no es un artista, o si usted no sabe exactamente lo que usted está buscando para hacer con su jardín, usted puede considerar la compra de algún tipo de software de diseño del paisaje. Software de paisajismo le puede dar un diseño de aspecto profesional, así como le permiten jugar con una variedad de opciones de paisajismo diferentes. Con el software de paisajismo puede añadir árboles, flores, arbustos, cascadas, o cualquier otra cosa que te gusta, a tus fotos con facilidad, lo que le permite ver visualmente lo que su diseño final se vería.
Puede, por supuesto, contratar a un profesional de la jardinería servicio para ayudar a generar ideas y ayudar a visualizar lo que su producto final se vería así. Los servicios profesionales de jardinería también puede ayudarle a crear su jardín el sueño, haciendo todo el trabajo manual para que usted no tiene que.
Ahora que sabemos cómo crear un plan, vamos a echar un vistazo a algunas cosas que usted puede desear a considerar al hacer una. Lo primero que tendrá que considerar cuando se hace un plan de diseño de jardines es si usted desea crear un tema paisajístico. Mucha gente se centra su patio trasero en un tema como un tema de jardín a la inglesa, o un tema japonés. Temas ayudan a evocar ciertos estados de ánimo dentro de su patio trasero. Al crear un diseño del paisaje, es posible que también desee considerar la adición de ciertos puntos de contacto. Plantas o árboles únicos, juegos de agua, y las piscinas son opciones populares para los puntos focales".

A John Kerrya en las presidenciales contra Bush le criticaba a éste que estuviera tan concentrado solo en Medio Oriente, dejando de prestar la atención que según el Kerria a lo que pasaba en el patio trasero de los EEUU. Esto que tiene tantos años me quedó grabado por lo siniestro que resultaba el reclamo, sobre todo para nosotros los latinoamericanos. Ahora está ahi, the jardiner, llegando atrasado a dibujar su plan de pasar la podadora por estas tierras.
John Kerrya un patio trasero, pero la unasur, si Dios quiere, se la va poner por el aujero (diría calle 13)

Hasta el 60% de la ayuda humanitaria enviada a Siria desde el exterior ha sido robada, desperdiciada o canjeada por armas por parte de distintos grupos rebeldes. Así lo revelan fuentes sirias consultadas por el periódico 'The Daily Telegraph'. Se trata de cientos de millones de libras esterlinas desviadas, afirma el rotativo. El Gobierno del Reino Unido se muestra preocupado por la situación y está conformando una red de controladores de la distribución de la ayuda. Una unidad especial coordinadora dedicada a este asunto incorporará a 90 empleados. Trabajarán en estrecha cooperación con la Coalición Nacional Siria, un grupo de líderes de la oposición siria reconocido por varios países europeos. Actualmente las autoridades y los organismos no gubernamentales británicos hacen una considerable aportación en el abastecimiento de los grupos armados con todo lo necesario, excluido (a nivel oficial) el envío de armamento. También suministran alimentos a la población en territorios controlados por los rebeldes. “Cualquier cosa que queramos, los británicos nos la dan”, admitió Anuar Banoud, uno de los coordinadores citados por 'The Telegraph'. El entrenamiento de la unidad especial británica puede estar vinculado a las recientes declaraciones del primer ministro del Reino Unido, David Cameron, sobre sus planes de reanudar la entrega de armas a las fuerzas antigubernamentales en Siria. En particular, amenazó hace un mes con vetar la prórroga del embargo europeo a este tipo de suministros cuando se plantee en junio una próxima votación al respecto

“Realizar ejercicios militares de manera ´non-stop´ en la cercanía inmediata de la frontera norcoreana, en los puntos más sensibles y zonas marítimas disputadas, agudizan los temores de que los planes reales de EE.UU. y Corea del Sur no solo apuntan a agotar a las Fuerzas Armadas del Norte física y psicológicamente, sino también inducirlas a un conflicto militar”, dijo el experto en la política de Oriente en un artículo para ´Strategic-culture.org´. Realizar ejercicios militares de manera ´non-stop´ en la cercanía inmediata de la frontera norcoreana, en los puntos más sensibles y zonas marítimas disputadas, agudizan los temores de que los planes reales de EE.UU. y Corea del Sur no solo apuntan a agotar a las Fuerzas Armadas del Norte física y psicológicamente, sino también inducirlas a un conflicto militar” Comparando las acciones de las partes al borde de la guerra, Vorontsov señaló que mientras Corea del Norte se limita a una retórica, aunque sea altamente belicosa, y no está dispuesta a ser la primera en atacar, la otra parte echa leña al fuego dando pasos prácticos que directamente llevan a la escalada del conflicto. Entre tales, mencionó la decisión de desplegar misiles interceptores adicionales en Alaska y la participación, por primera vez en muchos años, de equipos portadores de armas nucleares, como los bombarderos estratégicos estadounidenses B-52 y del avión sigiloso B-2, en los ejercicios conjuntos con Corea del Sur. “Practicar ataques nucleares contra Corea del Norte, lanzando imitaciones de bombas atómicas en el curso de las maniobras ´Key Resolve´ y ´Foal Eagle´, no es una retórica, sino una preparación para acciones militares destinadas también a atemorizar y desmoralizar al enemigo”, afirmó. El experto resaltó que ante esta situación Corea del Norte no tiene un camino para la retirada. Mostrar la menor debilidad sería catastrófico para el Norte, cuando su enemigo no debe tener dudas de que en caso de conflicto la parte atacada luchará hasta el fin sin escatimar recursos” “Mostrar la menor debilidad sería catastrófico para el Norte, cuando su enemigo no debe tener dudas de que en caso de conflicto la parte atacada luchará hasta el fin sin escatimar recursos”, dijo. Mientras tanto -sostuvo-, Washington y Seúl han anunciado otra ronda de maniobras conjuntas, siendo la tercera, que durará casi todo abril. “Ahora se trata de la infantería de marina, o una fuerza ofensiva”, dijo Vorontsov resaltando que los aliados califican sus ejercicios de “defensivos”, y que se ha escogido para el simulacro una zona insular en disputa en el mar Amarillo.

“Realizar ejercicios militares de manera ´non-stop´ en la cercanía inmediata de la frontera norcoreana, en los puntos más sensibles y zonas marítimas disputadas, agudizan los temores de que los planes reales de EE.UU. y Corea del Sur no solo apuntan a agotar a las Fuerzas Armadas del Norte física y psicológicamente, sino también inducirlas a un conflicto militar”, dijo el experto en la política de Oriente en un artículo para ´Strategic-culture.org´.

Realizar ejercicios militares de manera ´non-stop´ en la cercanía inmediata de la frontera norcoreana, en los puntos más sensibles y zonas marítimas disputadas, agudizan los temores de que los planes reales de EE.UU. y Corea del Sur no solo apuntan a agotar a las Fuerzas Armadas del Norte física y psicológicamente, sino también inducirlas a un conflicto militar”  

Comparando las acciones de las partes al borde de la guerra, Vorontsov señaló que mientras Corea del Norte se limita a una retórica, aunque sea altamente belicosa, y no está dispuesta a ser la primera en atacar, la otra parte echa leña al fuego dando pasos prácticos que directamente llevan a la escalada del conflicto. 

Entre tales, mencionó la decisión de desplegar misiles interceptores adicionales en Alaska y la participación, por primera vez en muchos años, de equipos portadores de armas nucleares, como los bombarderos estratégicos estadounidenses B-52  y del avión sigiloso B-2, en los ejercicios conjuntos con Corea del Sur.

“Practicar ataques nucleares contra Corea del Norte, lanzando imitaciones de bombas atómicas en el curso de las maniobras ´Key Resolve´ y ´Foal Eagle´, no es una retórica, sino una preparación para acciones militares destinadas también a atemorizar y desmoralizar al enemigo”, afirmó.  

El experto resaltó que ante esta situación Corea del Norte no tiene un camino para la retirada.

Mostrar la menor debilidad sería catastrófico para el Norte, cuando su enemigo no debe tener dudas de que en caso de conflicto la parte atacada luchará hasta el fin sin escatimar recursos”  

“Mostrar la menor debilidad sería catastrófico para el Norte, cuando su enemigo no debe tener dudas de que en caso de conflicto la parte atacada luchará hasta el fin sin escatimar recursos”, dijo.

Mientras tanto -sostuvo-, Washington y Seúl han anunciado otra ronda de maniobras conjuntas, siendo la tercera, que durará casi todo abril.    

“Ahora se trata de la infantería de marina, o una fuerza ofensiva”, dijo Vorontsov resaltando que los aliados califican sus ejercicios de “defensivos”, y que se ha escogido para el simulacro una zona insular en disputa en el mar Amarillo. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/90681-eeuu-corea-conducir-conflicto-militar

Luxemburgo acusa a Alemania de asfixiar a Chipre movida por aspiraciones hegemónicas //// Luxemburgo acusa a Alemania de asfixiar a Chipre movida por aspiraciones hegemónicas RT El Ministro de Asuntos Exteriores de Luxemburgo, Jean Asselborn, ha acusado a Alemania de buscar la hegemonía en la zona euro al decirle a Chipre qué modelo de negocio debe seguir. "Alemania no tiene el derecho a decidir qué modelo de negocio deben seguir otros países de la UE", expresó el ministro, subrayando que "no se puede permitir que bajo la excusa de cuestiones económicas asfixien a otros países". Para Asselborn "no tiene que ser que Alemania, Francia y Gran Bretaña quienes digan 'necesitamos centros financieros en estos tres grandes países y otros deben parar'". Las declaraciones del canciller de Luxemburgo se producen después de que el ministro de Finanzas de Alemania, Wolfgang Schaeuble, culpara a Chipre de la situación actual de crisis, y esgrimiera que el acuerdo de rescate alcanzado con sus socios europeos ofrece al país la mejor oportunidad de volver a ponerse en pie. Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/90073-alemania-hegemonia-ue-chipre-luxemburgo

RT Actualidad / Economía

Imprimir

http://es.rt.com/nqN

Luxemburgo acusa a Alemania de asfixiar a Chipre movida por aspiraciones hegemónicas

Publicado: 26 mar 2013 | 23:39 GMT Última actualización: 26 mar 2013 | 23:39 GMT

• 694
• 112
• 0
• ∞
• ∞
• 39

RT

El Ministro de Asuntos Exteriores de Luxemburgo, Jean Asselborn, ha acusado a Alemania de buscar la hegemonía en la zona euro al decirle a Chipre qué modelo de negocio debe seguir.

"Alemania no tiene el derecho a decidir qué modelo de negocio deben seguir otros países de la UE", expresó el ministro, subrayando que "no se puede permitir que bajo la excusa de cuestiones económicas asfixien a otros países". 

Para Asselborn "no tiene que ser que Alemania, Francia y Gran Bretaña quienes digan 'necesitamos centros financieros en estos tres grandes países y otros deben parar'".

Las declaraciones del canciller de Luxemburgo se producen después de que el ministro de Finanzas de Alemania, Wolfgang Schaeuble, culpara a Chipre de la situación actual de crisis, y esgrimiera que el acuerdo de rescate alcanzado con sus socios europeos ofrece al país la mejor oportunidad de volver a ponerse en pie. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/90073-alemania-hegemonia-ue-chipre-luxemburgo

RT Actualidad / Economía

Imprimir

http://es.rt.com/nqN

Luxemburgo acusa a Alemania de asfixiar a Chipre movida por aspiraciones hegemónicas

Publicado: 26 mar 2013 | 23:39 GMT Última actualización: 26 mar 2013 | 23:39 GMT

• 694
• 112
• 0
• ∞
• ∞
• 39

RT

El Ministro de Asuntos Exteriores de Luxemburgo, Jean Asselborn, ha acusado a Alemania de buscar la hegemonía en la zona euro al decirle a Chipre qué modelo de negocio debe seguir.

"Alemania no tiene el derecho a decidir qué modelo de negocio deben seguir otros países de la UE", expresó el ministro, subrayando que "no se puede permitir que bajo la excusa de cuestiones económicas asfixien a otros países". 

Para Asselborn "no tiene que ser que Alemania, Francia y Gran Bretaña quienes digan 'necesitamos centros financieros en estos tres grandes países y otros deben parar'".

Las declaraciones del canciller de Luxemburgo se producen después de que el ministro de Finanzas de Alemania, Wolfgang Schaeuble, culpara a Chipre de la situación actual de crisis, y esgrimiera que el acuerdo de rescate alcanzado con sus socios europeos ofrece al país la mejor oportunidad de volver a ponerse en pie. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/90073-alemania-hegemonia-ue-chipre-luxemburgo

Los monstruos que occidente civilizado no quiere ver

Según usted don Mauricio Altamirano, en lugar de que Kim Jong exacerbe a su pueblo para la guerra, debería exacerbarlos ¿para qué?, ¿para que acepten felices una derrota?, ¿para que acepten sin chistar los ataques de su enemigos?. A usted le parece estúpido lo que dice KIm Jong y sus militares para alentar a su pueblo, porque no conoce lo que le dicen los mandos militares norteamericanos a sus soldados cuando los envían a matar... 

Discurso subtitulado en español de Mike Prysner (veterano de la guerra de Irak)
http://www.youtube.com/watch?v=Y2htyEhYk7A

Los medios democráticos y Chávez (números falsos)

Vicenç Navarro

La demonización de Chávez

(Este artículo se publicó el pasado 15 de enero. Por su interés, lo volvemos a reproducir)
De Público
Uno de los indicadores de la escasa calidad de la democracia española es la limitadísima diversidad ideológica en los medios de mayor difusión en España. El sesgo conservador de tales medios –incluso de aquellos que se consideran de centro o centroizquierda- es muy acentuado en España. Ni que decir tiene que tal sesgo es también característico de gran número de países llamados democráticos. Pero el caso de España es extremo. Un ejemplo de ello es la cobertura de la política venezolana por los cinco rotativos de mayor difusión en el país.
En EEUU, por ejemplo, donde el dominio conservador de los medios es también muy acentuado, la cobertura de la presidencia Chávez ha sido desequilibrada, dando gran prominencia a las voces críticas a tal gobierno. Pero voces menos críticas, e incluso favorables a tal gobierno, han aparecido en esos mismos medios. Tal como señala Mark Weisbrot (en su reciente artículo en The Guardian) en EEUU Los Angeles Times, el Boston Globe, el Miami Herald, e incluso el conservador The Washington Post, han publicado también artículos favorables al gobierno Chávez, aunque la gran mayoría han sido críticos. Y en el último fin de semana, The New York Times, en su sección Summary of the Week, publicó la visión conservadora neoliberal, representada por Moises Naím, junto a la del propio Mark Weisbrot, Director del Center for Economic and Policy Research, de Washington, que rebatió los datos presentados por Naím, presentando una realidad menos catastrofista que la descrita por tal autor.
Pues bien, les invito a que cuenten las veces que han aparecido artículos críticos de la presidencia Chávez en medios mayoritarios españoles y lo comparen con el número de artículos favorables. Y verán que no ha aparecido ni uno. Incluso El País, el rotativo que se considera liberal (y que por mera coherencia ideológica debería estar abierto a posturas divergentes, incluso críticas de sus editoriales), ha publicado las virulentas críticas al gobierno Chávez del Sr. Moisés Naím (entre muchos otros artículos como los del hiperbólico Mario Vargas Llosa), sin nunca, repito, nunca, publicar un artículo favorable a tal gobierno.
Y ahí está uno de los puntos más vulnerables y defectuosos de la llamada democracia española: el monopolio mediático de los intereses conservadores en el sistema informativo español. Y este monopolio supone un coste elevadísimo para la democracia española. No sólo impide que la población esté bien informada, ofreciéndole un amplio abanico de posturas en sus medios, sino que reduce la calidad del debate político, pues las voces conservadoras-neoliberales, conocedoras de la ausencia de crítica a sus posturas, y dueñas, por lo tanto, de una inmunidad intelectual, dicen y sostienen argumentos basados en datos que son fácilmente demostrables que son falsos.
Veamos, por ejemplo, la crítica de Moisés Naím, que fue, por cierto, uno de los arquitectos de las políticas de austeridad en el gobierno de Carlos Andrés Pérez durante el periodo 1989-1990, siendo ministro de Industria cuando en 1989 ocurrió el Caracazo donde el gobierno disparó contra civiles que protestaban las políticas de austeridad, asesinando a más de 3000 venezolanos. Tal autor, que en su columna en El País se presenta paradójicamente como el gran defensor de los Derechos Humanos, ha sido una voz supercrítica del gobierno Chávez, promoviendo las políticas del Departamento de Estado de EEUU, lo cual explica su gran visibilidad mediática en los medios internacionales sujetos a la hegemonía del gobierno federal de Estados Unidos.
En sus últimos escritos, Moisés Naím, ha estado promoviendo el punto de vista, también transmitido por el gobierno federal de Estados Unidos, de que el gobierno Chávez ha llevado a Venezuela al desastre, creando un déficit público que, según él, representa el 20% del PIB; estableciendo un sector público hipertrofiado que ha ahogado a la economía venezolana; ha generado una deuda pública que es diez veces superior a la que existía en 2003; ha creado un sistema bancario que está colapsándose; y una industria petrolífera nacionalizada (que es la mayor fuente de ingresos al Estado) que está en claro declive, y un largo listado de “calamidades”. Como que en España no hay ninguna posibilidad de que los medios de mayor difusión publiquen análisis críticos de tales aseveraciones, resulta que la población queda pésimamente informada y se cree que Venezuela está en una situación de crisis y colapso.
Si se hubieran publicado en España, por ejemplo, las respuestas de Mark Weisbrot, publicadas en el The New York Times y en el The Guardian, se podría haber visto el grado de exageración, hipertrofia y falsedades que contenían los datos presentados por Moisés Naím, entre otros. Mark Weisbrot es uno de los economistas más creíbles en temas económicos internacionales en EEUU. Veamos los datos. El déficit público de Venezuela representa, según el Fondo Monetario Internacional, no el 20% del PIB, sino el 7,4%. En cuanto a la supuesta hipertrofia de la deuda pública en Venezuela, ésta representa el 51,3% del PIB, un porcentaje que es menor que el promedio de deuda pública de la Unión Europea (82,5% del PIB), y menor del objetivo al cual aspira la UE (el 60% del PIB). En cuanto al colapso de la industria petrolera, la cota de producción de petróleo es la que los países productores de petróleo, la OPEC, han acordado. Y su disminución en las exportaciones de petróleo a EEUU responde a una decisión política del gobierno Chávez que intenta diversificar sus exportaciones y no centrarlas en un número reducido de países. Tal reducción en las exportaciones a EUU no tiene nada que ver con ningún colapso, que es inexistente, de la industria petrolera venezolana. Semejante manipulación y falsedad aparece también cuando Moisés Naím habla de la hipertrofia del sector público. En realidad, y tal como muestra Mark Weisbrot (del cual extraigo esta información), el porcentaje de empleo público en Venezuela es aproximadamente un 18,4% de la población empleada, que es inferior al existente en Francia, Finlandia, Dinamarca, Suecia y Noruega.
Mark Weisbrot señala también algunos de los puntos flacos de la economía venezolana, como es la elevada inflación, un problema generalizado en América Latina. Ahora bien, incluso en esta situación problemática, el gobierno Chávez ha  podido reducir tal inflación del 28,2% al 18%, reducción que ha conseguido a pesar de un gran aumento del gasto público y muy en especial del gasto público social. Durante los últimos diez años, el gobierno ha aumentado tal gasto un 60%, expandiendo considerablemente su muy insuficiente Estado el Bienestar venezolano, causa de su gran popularidad entre las clases populares. Como bien han documentado los investigadores sociales de gran credibilidad internacional, los profesores Carles Muntaner (de la Universidad de Toronto), Joan Benach y María Páez Victor (de la Universidad Pompeu Fabra), la pobreza ha pasado a ser de un 71% de la población en 1996 a un 21% en 2010, siendo especialmente acentuada la reducción en la pobreza extrema, que pasó de ser un 40% en 1996 a un 7,3% en 2010 (ver el artículo “Los logros de Hugo Chávez y la Revolución bolivariana”, de Carles Muntaner, Joan Benach y María Páez Victor).
Es, por lo tanto, lógico y predecible que Hugo Chávez y el partido que lidera, en unas elecciones democráticas (en las que, por cierto, la gran mayoría de medios de mayor difusión venezolana, controlados por grupos mediáticos de sensibilidad conservadora y neoliberal, estaban en contra), haya ganado 13 de las 14 elecciones nacionales. Todos estos datos no aparecen en los medios de mayor difusión en España, donde maliciosamente se ha demonizado a aquel gobierno. Las causas de esta demonización son fáciles de entender. En primer lugar, Venezuela es hoy en país del mundo con mayores reservas petrolíferas. Los gobiernos estadounidense y europeos que apoyan a regímenes feudales en el medio oriente a fin de asegurarse la provisión de tal recurso, ahora se oponen a muerte a un gobierno que quiere servir a las necesidades de sus clases populares, y que no acepta ser, como lo son los regímenes feudales, mero servidor de aquellos intereses estadounidenses y europeos.

La segunda causa es que América Latina ha estado gobernada durante largos periodos por gobiernos neoliberales como al que sirvió Moisés Naím, que expandieron la pobreza de sus poblaciones de una manera muy notable. Ello creó una respuesta de protesta que conllevó el establecimiento, por medios democráticos, de gobiernos reformistas de izquierda, no sólo en Venezuela, sino también en Ecuador, Bolivia, Argentina y Uruguay, entre otros (que aparecen como las bestias negras), y que elección tras elección continúan siendo reelegidos. De ahí la gran adversidad, pues parte de su vocación reformadora se basa en romper los monopolios mediáticos que han controlado la información en aquel continente. Pero de esto el lector español ni se entera. Y a esto le llaman democracia.

Por quién doblan las campanas sirias

Por: Pepe Escobar | Miércoles, 26/12/2012 12:55 PM | Versión para imprimir

Este es un artículo de hace ya dos meses sobre Siria, cuyo presidente en jaque acaba de decir

que sienten un profundo dolor por la muerte de Chávez. Hugo Chávez era hasta ayer, y seguirá representando a un sorprendente estadista de una antigua republiqueta bananera

devenida en fuerte estado independiente, gracias a la garra, al humor, a la vitalidad

y a la inteligencia de su Comandante. Veamos en este artículo sobre Siria cual es y cual seguirá siendo el proyecto de la OTAN y sus aliados en Oriente Medio, en general, y en cualquier lugar en el mundo en particular y cual será, en contraprestación, el claro objetivo de los herederos políticos ideológicos del SI SE PUEDE (esta vez real y popular) que Chávez tanto contribuyó a reimpulsar en el mundo.

La máxima tragedia geopolítica de 2012 seguirá siendo la máxima tragedia geopolítica de 2013: la violación de Siria.

Tal como de vez en cuando me refiero a mis pasajes preferidos de Hemingway, he estado volviendo últimamente a algunas secuencias que filmé hace años en el zoco de Alepo –el más extraordinario de todos los zocos de Medio Oriente-. Es como si me dieran un tiro por la espalda; me gustaba la arquitectura del zoco así como su gente y los comerciantes. Hace semanas, la mayor parte del zoco –el pulso vivo de Alepo durante siglos– fue incendiado y destruido por los “rebeldes” del llamado Ejército Libre Sirio (ELS)

En esta tragedia siria no hay un joven héroe de Hemingway, ningún Robert Jordan en las Brigadas Internacionales combatiendo junto a las guerrillas republicanas contra los fascistas en la Guerra Civil Española. En la guerra civil siria, las brigadas internacionales son sobre todo las del tipo mercenario, salafista-yihadista, decapitadores y atacantes con coches bomba. Y los (pocos) jóvenes estadounidenses en el lugar son básicamente peones de alta tecnología en un juego escenificado por el rapaz club OTAN/CCG (la Organización del Tratado del Atlántico Norte y sus títeres árabes del Consejo de Cooperación del Golfo).

La tragedia continúa, el Estado sirio, y su aparato político y militar de seguridad mantendrán sus mini guerras relámpago sin preocuparse del “daño colateral”. Al lado opuesto, comandantes “rebeldes” apostarán a un nuevo Consejo Militar Supremo alentado por saudíes y cataríes.

Los salafistas y salafistas-yihadistas del Frente al-Nusrah –fanáticos del Siglo VII, entusiastas de las decapitaciones y operadores de coches bomba que realizan la mayor parte de los combates– no fueron invitados. Después de todo, el Frente al-Nusrah ha sido calificado de “organización terrorista” por Washington.

Y ahora veamos la reacción de un mandamás de la Hermandad Musulmana (HM), el contralor general Mohammed Farouk Tayfour, nacido en Hama; dijo que la decisión fue “demasiado apresurada”. Y veamos la reacción del nuevo dirigente de la oposición siria,

Ahmed Moaz al-Khatib, en una reunión de los “Amigos de Siria” en Marruecos: la decisión debe "reexaminarse”. Prácticamente todos los grupos “rebeldes” declararon públicamente su eterno amor a los duros de al-Nusrah.

Por lo tanto, con fanáticos de al-Nusrah disimulando probablemente sus barbas de corrección islámica bajo una prosaica capucha, podemos esperar muchos progresos “rebeldes” contra Damasco, a pesar de dos grandes palizas (en julio pasado y en este mes), por cortesía de las contraofensivas del gobierno sirio. Después de todo, el espléndido entrenamiento por parte de las Fuerzas Especiales estadounidenses, británicas y jordanas tiene que producir algunos resultados, por no mencionar los cargamentos de armas extra letales suministradas por esos parangones de la democracia del Golfo Pérsico. A propósito, el Frente al-Nusrah controla sectores de Alepo devastada.

Reglas de odio sectario

Ahora tenemos la orwelliana, novísima Coalición Nacional de Fuerzas Revolucionarias y de Oposición Sirias, una coproducción de Washington y Doha. El nuevo jefe es el mismo (pésimo) jefe que fue del Consejo Nacional Sirio (CNS). Es solo retórica; lo único que importa a la “Coalición Nacional” es conseguir más armas letales. Y adoran a al-Nusrah, incluso si Washington no lo hace.

Catar descargó toneladas de armas “como golosinas” (según un traficante de armas estadounidense) en Libia “liberada”. El Pentágono y el Departamento de Estado solo se dieron cuenta después del revés de Bengasi de que armar a los rebeldes sirios puede ser el camino hacia más reveses. Traducción: Catar seguirá descargando toneladas de armas en Siria. EE.UU. seguirá “dirigiendo desde atrás”.

Se pueden esperar más horribles masacres sectarias como la de Aqrab. Ésta es la versión mejor documentada de lo que puede haber sucedido en realidad. Prueba una vez más que lo que los rebeldes de OTAN/CCG están ganando es en realidad la guerra en YouTube. Por lo tanto hay que contar con más olas masivas, interminables, de sesgo y propaganda en las que los medios corporativos occidentales vitorean a los “combatientes por la libertad” sirios, superando con mucho a la yihad de los años ochenta en Afganistán.

Esperad más distorsiones del contexto, como cuando el ministro adjunto de Exteriores ruso Mikhail Bogdanov dijo: “Los combates serán más intensos y [Siria] perderá decenas de miles, tal vez cientos de miles de civiles… Si un precio semejante os parece aceptable para derrocar al presidente, ¿qué podemos hacer? Nosotros, por cierto, lo consideramos absolutamente inaceptable”.

Ergo, trata de hacer todo por impedir que esto suceda. Y si los “rebeldes” de OTAN/CCG realizan sus amenazas de atacar las embajadas rusa y ucraniana en Damasco, más vale que se corten las barbas y corran a ponerse a cubierto frente a las inflexibles Spetsnatz, las Fuerzas Especiales rusas.

Habrá más odio sectario, como en Sunni Sheikh y el teólogo estrella de al-Jazeera, Yusuf al-Qaradawi, emitiendo de paso una fatua legitimando la matanza de millones de sirios, sean militares o civiles, mientras sean alauíes o chiíes.

El odio sectario dominará, con Catar a la cabeza, seguido por saudíes con grandes monederos y una variedad de islamistas de la línea dura. Agenda: guerra contra chiíes, contra alauíes, contra seculares, incluso contra moderados, no solo en Siria sino en todo Medio Oriente.

Un enfrentamiento de Patriots contra Iskanders

La nueva estrategia del Ejército Sirio se resume en una gran retirada de los lugares apartados y bases en el campo, concentrando sus tropas en ciudades y pueblos.

Se puede esperar que la estrategia general del club OTAN/CCG siga siendo más o menos la misma: Atascar al ejército sirio en tantas áreas como sea posible; desmoralizarlo; y seguir preparando el terreno para una posible intervención de la OTAN (la histeria sobre las armas químicas y las inexorables quejas sobre una “catástrofe humanitaria” que forma parte del amplio paquete de operaciones de guerra psicológica).

El ejército sirio podrá tener las armas pesadas; pero cuando se enfrenta a un tsunami de mercenarios y salafistas-yihadistas totalmente entrenados y armados por el club OTAN/CCG, todo el asunto puede tardar años, al estilo de la guerra civil de Líbano. Eso nos lleva a la siguiente “mejor” opción, que en realidad es un resultado: la muerte del Estado sirio mediante mil, o más bien un millón, de cortes.

Lo que es seguro es que la “coalición de los dispuestos” contra Siria no tendrá problemas para desintegrarse una vez que el juego final haya concluido. Washington apuesta a un régimen post-Asad dirigido por la HM. No es ninguna sorpresa que el Rey Playstation de Jordania esté enloqueciendo; sabe que la HM también se apoderará de Jordania y que lo expulsará para que vaya permanentemente de compras a la gran tienda londinense Harrods.

Esos parangones de la democracia –las medievales petromonarquías en el Golfo Pérsico– también están enloqueciendo; temen el atractivo popular de la HM como a una plaga. El Kurdistán Sirio –que ahora va definitivamente en camino a la autonomía total y finalmente a la libertad– ya enloquece a Ankara. Para no mencionar la perspectiva futura de un tsunami de salafistas-yihadistas desocupados festivamente refugiados en la frontera siria-turca y listos para causar estragos.

Y luego está la compleja relación entre Turquía e Irán. Teherán ya ha dado una advertencia muy clara a Ankara respecto al sistema de defensa de misiles de la OTAN que está a punto de instalarse.

Tiene que ser la obra maestra en neolengua de finales de 2012. El portavoz del Pentágono, George Little, ha insistido en que “EE.UU. ha estado apoyando a Turquía en sus esfuerzos por defenderse… [contra Siria].”

De ahí el envío de 400 soldados estadounidenses a Turquía para operar dos baterías de misiles Patriot, a fin de “defender” Turquía contra “potenciales amenazas provenientes de Siria”.

Traducción: Esto no tiene nada que ver con Turquía, todo se refiere a los militares rusos en Siria. Moscú ha entregado a Damasco no solo muy efectivos misiles Iskander tierra-tierra hipersónicos (virtualmente inmunes contra sistemas de defensa de misiles) sino el sistema de defensa tierra-aire Pechora 2M de múltiples objetivos, una pesadilla para el Pentágono si se llega a imponer una zona de exclusión aérea sobre Siria.

Bienvenidos al enfrentamiento Patriot contra Iskander. Y directamente en la línea de fuego encontramos al primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan –un sobredimensionado ególatra que alberga un profundo complejo de inferioridad en relación con los europeos– que se quedó al margen según el plan general de la OTAN.

El talón de Aquiles de Turquía (fue de los kurdos) es su autopromovido papel de encrucijada energética entre Oriente y Occidente. El problema es que Turquía depende de suministros de energía de Irán y Rusia; neciamente enfrenta a ambos, al mismo tiempo, con su confusa política siria.

Todo lo que oigo es de mal agüero

¿Cómo solucionar esta tragedia? Nadie parece escuchar al vicepresidente sirio Farouk Al-Sharaa. En esta entrevista al periódico libanés Al-Akhbar, subraya “la amenaza de la actual campaña para destruir Siria, su historia, civilización, y su pueblo… Cada día que pasa, la solución se aleja más, militar y políticamente. Tenemos que estar en condiciones de defender la existencia de Siria”.

No tiene “una respuesta clara de cuál puede ser la solución”. Pero tiene una hoja de ruta. Cualquier solución comienza por conversaciones o acuerdos entre capitales árabes, regionales o extranjeras; no puede existir sin un sólido fundamento sirio. La solución tiene que ser siria, pero mediante un arreglo final histórico, que incluiría a los principales países regionales, y a los miembros del Consejo de Seguridad. Esta solución tiene que incluir la detención de todo tipo de violencia y la creación de un gobierno de unidad nacional con amplios poderes. Esto debería ir acompañado de la resolución de expedientes difíciles relacionados con las vidas de la gente y sus legítimas demandas.

No es lo que quiere el club OTAN/CCG, incluso si EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Turquía, Catar y Arabia Saudí están involucrados en sus propias agendas divergentes. Lo que ya ha logrado la guerra OTAN/CCG es un objetivo muy similar, a propósito, al de Irak en 2003; ha desgarrado completamente el frágil tejido social de Siria.

Estamos ante el capitalismo de desastre en acción, fase I; el terreno ya está preparado para una lucrativa “reconstrucción” de Siria, una vez que se instale un gobierno dócil, favorable al turbo-capitalismo pro occidental.

Pero en paralelo, las consecuencias negativas también tienen lugar en sus modos misteriosos: millones de sirios que inicialmente apoyaron un movimiento pro democracia –desde las clases empresariales de Damasco a los comerciantes de Alepo– ahora han aumentado la base de apoyo al gobierno como contragolpe contra la horripilante limpieza étnica-religiosa promovida por los “rebeldes” del tipo de al-Nusrah.

Sin embargo, con la OTAN/CCG a un lado e Irán-Rusia al otro, los sirios comunes y corrientes atrapados en el fuego cruzado no tienen adónde ir. OTAN/CCG no conoce límites para labrar –en sangre– cualquier entidad dudosa, desde un emirato pro EE.UU. a una “democracia” pro EE.UU. dirigida por la HM. No es difícil ver por quién doblan las campanas en Siria; no doblan por ti, como en John Donne, sino por mal agüero, muerte y destrucción.

Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Su libro más reciente es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Contacto: pepeasia@yahoo.com