por Alexander Cockburn y Patrick Cockburn
(trad. Marcos Ávila)
¿Podría ser que la cobertura de prensa de la embestida de Libia de la OTAN es en realidad peor que la información sobre la OTAN en sus ataques contra la ex Yugoslavia en la década de 1990, o en Irak en el período previo a la invasión de 2003 por los EE.UU. y sus socios de la coalición?
Una acusación muy fuerte de ser cierta.
En el caso de las dos intervenciones anteriores de la OTAN, los debates pro y en contra fueron acompañados por numerosas investigaciones periodísticas y oficiales o semioficiales, la mayoría de ellos descaradamente partidistas, pero que ofrecen algunas afirmaciones de fondo sobre temas tales como los crímenes de guerra, armas de destrucción masiva la destrucción, los motivos de los atacantes, y las cuestiones afines.
Marca el contraste con la intervención a Libia. En menos de un mes, desde mediados de febrero hasta mediados de marzo, hemos pasado de acusaciones vagas de los supuestos del "genocidio" o "crímenes contra la humanidad" de Gadafi a dos votaciones por separado en el Consejo de Seguridad de la ONU, lo que permitió una misión de la OTAN de establecer una "no-fly" zona para proteger a los civiles.
En el momento en que la Resolución nº1973 fue votada el 17 de marzo, Francia ya había reconocido formalmente el comité rebelde de Bengasi como el gobierno legítimo de Libia. A finales de mayo, ya estaba siendo declarado abiertamente por altos cargos de los gobiernos de la OTAN que "el cambio de régimen" era el objetivo pertinente y el desalojo de Gaddafi una condición sine qua non de la misión.
Además, a finales de mayo, se hizo evidente que las capacidades de los rebeldes militares fueron modestas en el extremo, y que el desalojo Ghadafi no iba a ser asunto de una noche según lo previsto en las capitales occidentales, y también que los bombardeos de la OTAN no estaban teniendo los efectos pertinentes.
La presentación de informes , tanto a través de la prensa corporativa como en muchos casos de la supuestamente "progresista", ha sido lamentable. En la crucial fecha desde el 15 de febrero hasta marzo 17, no hubo esfuerzos serios para investigar las acusaciones contra Ghadafi, tanto al nivel del Consejo de Seguridad como por los directores de la OTAN, ni de Obama ni de la Clinton, ni del primer en el Reino Unido Cameron o del presidente Sarkozy y su ministro de Relaciones Exteriores.
La vaguedad increíble de noticias de este - o cualquier - tema que sale de Libia ha sido notable. En este caso, recordemos que tenemos un régimen acusado en la Resolución 1973 por "ataques generalizados y sistemáticos ... contra la población civil [que] pueden constituir crímenes de lesa humanidad". Tenemos un equipo de prensa y los insurgentes listos y ansiosos que no han podido reportar nada en detrimento del régimen de Gaddafi.
Sin embargo, desde mediados de febrero la presentación de informes de Libia ha tenido una notable falta de documentación de persuasión de las carnicerías o los abusos en consonancia con el lenguaje prodigado en la conducta presunta del régimen. Una y otra vez la lectura frases vagas como "mataron a miles de mercenarios de Gadafi" o Gaddafi "masacrar a su propia gente", publicados sin el menor esfuerzo para proporcionar evidencia de información que las apoyara. Fue la segunda denuncia de las masacres que llevó tanto la cobertura de noticias y actividades de las Naciones Unidas - en particular en la etapa inicial, cuando la Resolución 1970 fue adoptada, exigiendo sanciones y la remisión de círculo más cercano de Gadafi a la Corte Penal Internacional (CPI).
Informes de prensa a mediados de marzo, como los de los periodistas de la cadena de noticias McClatchy, Jonathan Landay, Warren Strobel y bengalí Shashank, no contenían nada parecido a afirmaciones como "crimen contra la humanidad", que era la alegación contenida en la denuncia de la Resolución 1973. Sin embargo, el 23 de febrero el bombardeo de propaganda fue fulminante, con la Clinton denunciando a Gaddafi con la frase de Reagan, "perro loco de Oriente Medio" exhumada como la mejor forma de describir al líder libio.
El comisionado de la ONU para los derechos humanos, Navi Pillay, comenzó a denunciar al gobierno libio ya en febrero 18, el Secretario General Ban Ki-moon, se unió a Pillay el 21 de febrero. El Centro de Noticias de la ONU informó que Ban estaba "indignado por las informaciones de prensa que las autoridades libias han estado disparando contra los manifestantes de aviones de combate y helicópteros" (la cursiva es nuestra). En estos primeros días, no hubo alguien que representara al gobierno de Libia al se le permitiera hablar ante el Consejo. Eran solo desertores del gobierno, a los que se les concedió el uso de la palabra.
Ahora, recordemos que el 10 de marzo el presidente francés, Sarkozy, un jugador importante en la coalición de la OTAN de los dispuestos en contra de Libia, declaró el Consejo Nacional de Transición de Libia era el único representante legítimo del pueblo libio. Por lo tanto, Gaddafi se enfrentaba a una insurrección armada formal - no es un movimiento de protesta exigiendo la "democracia" - dirigida por una entidad oscura con sede en Bengasi, uno de cuyas más diligentes empresas fue la creación de un "banco central". Siete días más tarde, la Resolución 1973 dejó en claro que los intentos de suprimir la insurrección provocarían la intervención de la OTAN.
El carácter político y los orígenes de la dirigencia rebelde y sus partidarios recibieron una atención fugaz en los medios. Temas como la rivalidad entre las compañías petroleras francesas e italianas, o la entrada de otras grandes petroleras internacionales, y los principales bancos de EE.UU. y las instituciones financieras fueron tocados muy rara vez.
La cobertura de cualquier lucha era a menudo risible. La prensa en Benghazi alentaba escaramuzas menores que afectaban a un tanque o dos, o algunos vehículos armados, como los compromisos fuertes a describir.
Las noticias sugieren la guerra de movimientos en la escala de los dramas épicos de la saliente de Kursk y la batalla de Stalingrado en la Segunda Guerra Mundial. De hecho, los poderosos ejércitos contendientes a lo largo de la autopista oeste de Benghazi que se funden en las gradas en un partido de béisbol de la universidad.
La "zona de no vuelo" a permitido 12,000 saludadas de la OTAN. Como con cualquier otro atentado, murieron civiles. Desde el inicio de operaciones de la OTAN, ha habido un total de 12.887 salidas, incluyendo 4.850 bombardeos, se llevaron a cabo hasta el 27 de junio.
Un equipo de médicos rusos, escribió al presidente de la Federación de Rusia, Dmitry Medvedev, de la siguiente manera:
"Hoy, 24 de marzo de 2011, aviones de la OTAN y los EE.UU. durante toda la noche y la mañana bombardearon en las afueras de Trípoli - Tajhura (donde, en particular, es el Centro de Investigación Nuclear de Libia) de la defensa aérea y las instalaciones de la Fuerza Aérea en Tajhura fueron destruidas de nuevo en. los primeros 2 días de huelgas y de las instalaciones militares más activo en la ciudad se mantuvo, pero en la actualidad el objetivo de los bombardeos son los cuarteles del ejército libio, alrededor del cual se hallan zonas residenciales densamente pobladas, y, al lado de él, el más grande de los Centros del Corazón de Libia. civiles y los médicos no podían entender que el más común de los barrios residenciales fuera a empezar a destruírse, por lo que ninguno de los residentes o pacientes del hospital fue evacuado.
"Las bombas y los cohetes impactaron casas residenciales y cayeron cerca del hospital. El vidrio del edificio Centro Cardíaco estaba rota, y en la construcción de la sala de maternidad para las mujeres embarazadas con enfermedades del corazón una pared se derrumbó y parte del techo. Esto dio lugar a diez abortos involuntarios por el que los bebés murieron, las mujeres se encuentran en cuidados intensivos, los médicos están luchando por sus vidas. Nuestros colegas y nosotros estamos trabajando siete días a la semana, para salvar a la gente. Esta es una consecuencia directa de las bombas que están cayendo y misiles en edificios residenciales, lo que resulta en decenas de muertos y heridos, los cuales son operados y revisados ahora por nuestros médicos. Un gran número de heridos y muertos, como en la actualidad, no se produjo durante el total de todos los disturbios en Libia. Y esto se llama la "protección" población civil? "
El Gobierno libio dice que se está preparando un informe que detalle el terrorismo de la OTAN y los crímenes contra la población civil, basada en el bombardeo de objetivos civiles 294, que mataron e hirieron a un total de 6.121 en los primeros cien días de la OTAN de objetivos.
Con la intervención de Libia, todo está fuera de proporción. Gaddafi es apenas el colmo de la monstruosidad evocado por Obama o Hillary Clinton o Sarkozy. En cuatro décadas, los libios se levantaron de entre los más miserables de África a una considerable altura considerable en términos de servicios sociales. En un informe detallado bastante reciente ("La situación de los niños y las mujeres en Libia", UNICEF Oriente Medio y Norte de África de la Oficina Regional, noviembre de 2010), el UNICEF señaló que Libia tenía importantes logros socioeconómicos en su haber. En 2009, disfrutó de:
· Una tasa de crecimiento boyante, con un PIB que pasó de $ 27,3 mil millones en 1998 a $ 93,2 mil millones en 2009, según el Banco Mundial;
· Alta ingreso per cápita (estimado por el Banco Mundial en $ 16,430), las altas tasas de alfabetización (95 por ciento de los varones y el 78 por ciento de las mujeres, de quince años y más);
· Alta esperanza de vida al nacer (74 años en general y 77 para las mujeres y 72 para los hombres);
· Y una clasificación como consecuencia de 55 entre 182 países en términos generales de "Desarrollo Humano".
En cuanto a la distribución de los ingresos petroleros sería instructivo comparar registros de Libia a las de otras naciones productoras de petróleo. En cuanto a profundidades demoníacas, es Gaddafi un Mobutu, Bokassa, Saddam, o cualquier presidente de los EE.UU.? Por supuesto que no. Las manos del presidente Obama están manchadas con más sangre y sufrimiento. Por desgracia, el fracaso para hacer cualquier corrección del informe se extendió mucho en el sector progresista / izquierda. Lo sustancial de lo que pasaba por la izquierda en América era el éxtasis por la intervención - una "buena" por fin. - Y la vacía "carta a la izquierda" del profesor Juan Cole fue aprobada con entusiasmo de mano en mano y se replicó en casi todos los sitios web progresistas. Antes en 2005, Cole estuvo aconsejando un uso mayor de "fuerzas especiales y la fuerza aérea en Irak.
La supuesta masacre de Gadafi de su propio pueblo, y la supuesta orden de las violaciones en masa, bases para justificar la cruzada intervencionista y las resoluciones del Consejo de Seguridad, se cubren con el visto bueno de la Corte Penal Internacional. Estos cargos se han reciclado hasta la saciedad por la prensa, sin ningún intento serio de verificación.
A mediados y finales de junio, organizaciones de derechos humanos ponen en duda las denuncias de violación en masa y otros abusos perpetrados por las fuerzas leales a Gaddafi. Una investigación realizada por Amnistía Internacional no pudo encontrar evidencia de estas violaciones de los derechos humanos y en muchos casos han sido desacreditadas o puesto dudas sobre ellas. También se encontraron indicios de que, en varias ocasiones, a los rebeldes en Benghazi parecían haber efectuado, a sabiendas, declaraciones falsas o pruebas fabricadas.
Los resultados obtenidos por los investigadores fueron fuertemente en desacuerdo con las opiniones del fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno-Ocampo, quien dijo en una conferencia de prensa que "tenemos información de que existía una política de violación en Libia a los que estaban en contra de la gobierno. Aparentemente él [el coronel Gaddafi] la utiliza para castigar a la gente. "
Donatella Rovera, asesora de respuesta a la crisis de Amnistía, que se encontraba en Libia tres meses antes del inicio de la sublevación, dijo Patrick Cockburn a finales de junio que "no hemos encontrado ninguna prueba ni una sola víctima de una violación, o un médico que sabía que alguien está siendo violada. " Hizo hincapié en esto no prueba que la violación masiva no se produjera, pero no hay pruebas que demuestran que si se hicieron. Liesel Gerntholtz, la cabeza de los derechos de las mujeres en Human Rights Watch, que también investigó la acusación de violación en grupo, dijo: "No hemos sido capaces de encontrar las pruebas."
En un caso, dos soldados pro-Gaddafi capturados presentados a los medios internacionales por los rebeldes afirmaron que sus oficiales, y más tarde ellos mismos, había violado a una familia con cuatro hijas. La Sra. Rovera dice que cuando ella y un colega, ambos con fluidez en árabe, entrevistaron a los dos detenidos, de 17 años uno y 21 otro, solos y en habitaciones separadas, cambiaron sus historias y se entregaron a diferentes relatos de lo que había sucedido. "Los dos dijeron que no habían participado en la violación y escuchado al respecto", dijo. "Se contaban historias diferentes acerca de si o no las manos de las chicas estaban atadas, si sus padres estaban presentes, y sobre cómo estaban vestidos."
Al parecer, la prueba más contundente de la violación en masa que parecía provenir de un psicólogo de Libia, el Dr. Seham Sergewa, que dice que distribuye 70.000 cuestionarios en las áreas controladas por los rebeldes ya lo largo de la frontera tunecina, de los cuales más de 60.000 fueron devueltos. Alrededor de 259 mujeres voluntarias que habían sido violadas, de los cuales el Dr. Sergewa dijo que entrevistó a 140 víctimas.
Pregunta de Diana Eltahawy, especialista de Amnistía Internacional sobre Libia, si sería posible entrevistar a alguna de estas mujeres, el Dr. Sergewa respondió que "había perdido contacto con ellas", y no pudo aportar pruebas documentales.
La acusación de que el Viagra se había distribuido a las tropas de Gadafi para animarles a la violación de las mujeres en las zonas rebeldes fue lanzada por primera vez en marzo, luego de la OTAN había destruido tanques avanzando en Benghazi. La Sra. Rovera dice que los rebeldes al tratar con los medios extranjeros en Bengasi comenzaron a mostrar los paquetes de Viagra, los periodistas alegando que procedían de los tanques incendiados, aunque no está claro por qué los paquetes no estaban carbonizados.
Una carga de de profundidad sobre esto de las violaciones vino de Eman al-Obeidy que irrumpió en un hotel en Trípoli el 26 de marzo, para decirle a los periodistas que había sido violada antes de ser arrastrada por los servicios de seguridad libios.
Los rebeldes han acusado repetidamente que tropas mercenarias de África Central y Occidental se han utilizado en su contra. La investigación de Amnistía dice que no había ninguna evidencia de esto. "Los que se muestran a los periodistas como mercenarios extranjeros fueron posteriormente liberados en silencio", dice la señora Rovera. "La mayoría eran inmigrantes subsaharianos que trabajan en Libia sin documentos." Otros no tuvieron tanta suerte y fueron linchados o ejecutados. La Sra. Rovera encontró dos cuerpos de los migrantes en la morgue de Benghazi, y otros fueron objeto de dumping en las afueras de la ciudad. Ella dice: "Los políticos siguieron hablando de mercenarios, que la opinión pública inflama, y el mito ha continuado, ya que fueron puestos en libertad sin publicidad."
Una historia, a la que se le dio crédito en los medios de comunicación extranjeros desde el principio en Benghazi, fue que entre ocho y diez soldados del gobierno que se negaron a disparar manifestantes fueron ejecutados por su propio lado. Sus cuerpos aparecieron en la TV. Pero la señora Rovera dice que hay una fuerte evidencia de una explicación diferente. Ella dice que video amateur los muestra con vida después de haber sido capturados, lo que sugiere que fueron los rebeldes los que les dieron muerte.
La intervención de la OTAN comenzó el 19 de marzo, con ataques aéreos para "proteger" la gente de Bengasi de la matanza por el avance de las tropas pro-Gaddafi. No hay duda de que los civiles esperaban ser asesinados tras recibir amenazas de venganza de parte Gadafi. Durante los primeros días del levantamiento en el este de Libia, las fuerzas de seguridad mataron a tiros a los manifestantes y personas que asisten a sus funerales, pero no hay ninguna prueba de matanza masiva de civiles.
La mayoría de los combates durante los primeros días del levantamiento fueron en Benghazi, donde 100 110 personas perdieron la vida, y en la ciudad de Baida hacia el este, donde el 59 y 64 años murieron, dice Amnistía. La mayoría de estos fueron probablemente manifestantes, aunque algunos hayan obtenido armas. No hay evidencia de que aeronaves o pesados cañones antiaéreos se utilizaran contra la multitud. Cartuchos usados recogidos después de que manifestantes fueron asesinados provenían de Kalashnikovs o armas de similares calibres.
Las conclusiones de Amnistía confirman un informe reciente del International Crisis Group, el cual encontró que mientras que el régimen de Gaddafi tenía una historia de brutal represión de los opositores, no era cuestión de "genocidio".
El informe añade que "la cobertura de gran parte de los medios occidentales desde el primer momento presentó una visión muy parcial de la lógica de los acontecimientos, representando el movimiento de protesta como totalmente pacífico y en repetidas ocasiones, lo que sugiere que las fuerzas de seguridad del régimen fueron inexplicablemente a masacrar a manifestantes desarmados que se presentaron sin protección al desafío ".
Con tantos países limítrofes, los periodistas se han congregado en Benghazi, en Libia, a la que se puede llegar desde Egipto sin un visado. Por otra parte se van a Trípoli, donde el gobierno permite a un cuerpo de prensa vigilar cuidadosamente para operar bajo una estricta supervisión. Al llegar a estas dos ciudades, las formas en que los periodistas informan difieren considerablemente. Todo el mundo durante la presentación de informes de Trípoli, expresa su escepticismo comprensible sobre lo que el gobierno trata de mostrar en lo que respecta a las bajas civiles causadas por ataques aéreos de la OTAN o manifestaciones de apoyo a Gaddafi. Por el contrario, el cuerpo de prensa extranjera en Benghazi, capital del territorio bajo control rebelde, muestra una sorprendente credulidad hacia historias más sutiles pero igualmente auto propagandísticas del gobierno rebelde o de sus simpatizantes.
Los insurgentes de Libia eran expertos en tratar con la prensa desde una etapa temprana, y esto incluía propaganda hábil para poner la culpa de asesinatos sin resolver en el otro lado. Es una debilidad de los periodistas que se de amplia difusión a historias de atrocidades, cuyas evidencias pueden haber sido muy inestables cuando se revelaron por primera vez. Sin contar las que resultan falsas o exageradas.
Es todo el crédito de Amnistía Internacional y Human Rights Watch que han tomado una actitud escéptica ante las atrocidades de que se acusa al gobierno de Libia, hasta que se demuestre.
No hay nada particularmente sorprendente acerca de que los rebeldes en Benghazi estén inventando cosas o presentando testigos dudosos de crímenes de Gaddafi. Es comprensible que se utilice la propaganda como arma de guerra. Pero sí muestran la ingenuidad por parte de la política exterior del Cuerpo de Prensa, que casi todo el mundo simpatice con los rebeldes, en la medida en que se tragan todas las historias de atrocidades alimentadas por ellos.
La sola masacre por parte del régimen de Gaddafi, que involucra a cientos de víctimas, que hasta ahora está bien documentada es la matanza de la prisión de Abu Salim, en Trípoli en 1996, cuando más de 1.200 presos murieron, según un testigo creíble que sobrevivió.
Los frentes de batalla son siempre inundados de rumores de inminente masacre o la violación, que se extenden rápidamente entre la gente aterrorizada que pueden ser las futuras víctimas. Comprensiblemente, no quieren esperar para ver cómo esas historias se vuelven verdad. A principios de este año, Patrick Cockburn estaba en Ajdabiyah, una ciudad de primera línea de una hora y media en coche al sur de Benghazi, cuando vio un montón de coches de refugiados que huyen con pánico por la carretera. Acababan de escuchar un informe totalmente falso a través de Al Jazeera en árabe que las fuerzas pro-Gaddafi habían sido derribadas.
Del mismo modo, al-Jazeera estaba produciendo informes no corroborados de los hospitales de ser atacados, los bancos de sangre destruidos, mujeres violadas, y ejecutados los heridos. Un símbolo de los informes miserables de lo que cada vez se asemeja a un viejo estilo colonial romper-y-agarrar la guerra es que el edificio en el centro histórico de Bengasi fuera del cual los rebeldes iniciaron sus manifestaciones es, de hecho, el cuartel general de Al-Jazeera y por lo tanto la razón de por qué las manifestaciones se celebran allí. Contrastemos esto con la negativa, según informó Franklin Cordero en el sitio web de CounterPunch, de algunos periodistas occidentales para asistir el 1 de julio a manifestación en Trípoli, porque tenían miedo de un peligro potencial o porque sus oficinas en Estados Unidos sugirieron que se mantengan alejado "para no legitimar la reunión. "CP
Este informe se basa en el trabajo realizado a través de las ocho semanas por ambos escritores, algunos de los cuales se ha ofrecido en nuestro sitio web CounterPunch.
No hay comentarios:
Publicar un comentario